返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,110年度,13894號
TPEV,110,北簡,13894,20211018,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第13894號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林伯三
黃浚祥
被 告 滇懋企業有限公司（原名鏜暉企業有限公司）

兼 上
法定代理人 詹誌全
被 告 洪愛珠
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺中地方法院裁定移送
前來，本院於中華民國110年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
　　主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟捌佰貳拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告滇懋企業有限公司即鏜暉企業有限公司邀同被 告詹誌全、洪愛珠為連帶保證人，分別於於民國105年5月19 日、107年6月14日各向原告借款新臺幣（下同）120萬元、5 0萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律 關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本 、約定條款影本、放款帳務資料查詢單等件為證，被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答 辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告請求 被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　18　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭




法 官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　官逸嫻　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 3,420元
合　　　　計　　　 3,420元　

附表：　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 本 金　金　額（ 新 臺 幣 ） 利 息 起 算 日（起至清償日止） 年 利 率（百分比） 違約金起算日（起至清償日止） 違 約 金計 算 １ 10,665元 110年3月19日 2.84% 110年4月20日 逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，超過六個月者，按前開利率百分之二十計付違約金。 ２ 64,321元 110年1月19日 2.84% 110年2月20日 3 46,502元 110年3月14日 2.6% 110年4月15日 4 193,336元 110年2月14日 2.6% 110年3月15日