臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第12124號
上 訴 人
即 被 告 鐘玉桂
被 上訴人
即 原 告 康美櫻
按對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審
之法院，民事訴訟法第437條定有明文。是第二審上訴為當事人
對於所受不利益之第一審判決聲明不服之方法。又依民事訴訟法
第四編抗告程序規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告
；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第49
5條亦有明文。則參照該條規定，倘上訴人對於所受不利益之第
一審判決應為上訴而誤為抗告者，應視為其已提起第二審上訴（
臺灣高等法院104年度建上字第36號、臺灣高等法院高雄分院103
年度抗字第215號裁定意旨參照）。本件當事人間請求清償借款
事件，上訴人對於民國110年9月28日本院第一審判決雖於110年1
0月8日提出民事抗告狀，惟依前開說明，應視為其已提起第二審
上訴。經查，本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）150,000
元，應徵第二審裁判費2,325元，而上訴人未依法繳納第二審裁
判費，爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定，
命上訴人於收受本裁定送達後5日內，逕向本院如數補繳，逾期
未繳者，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 馬正道