臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第2346號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林俐萍
吳金誠
被 告 陳攸琦
法定代理人 陳攸婷
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國110年9月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟肆佰肆拾元，及附表之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣柒仟肆佰肆拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「受監護宣告之人，無行為能力。」、「監護人於監護權 限內，為受監護人之法定代理人。」，民法第十五條、第一 千一百十三條準用第一千零九十八條定有明文。經查，本件 被告經臺灣新北地方法院107年度監宣字第406號民事裁定宣 告為受監護宣告之人，由陳攸婷擔任監護人，有民事裁定為 證，並經本院依職權調閱被告及其法定代理人個人戶籍資料 查明無訛，被告無行為能力，應由被告之監護人即法定代理 人陳攸婷代為並代受訴訟行為，合先敘明。
二、被告及其法定代理人經合法通知，無正當理由不到場，爰依 原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告陳攸琦於民國98年12月9日向原告申請信用卡 使用（卡號0000000000000000），惟自107年5月起未依約清 償，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告 提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於 上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期 日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信 原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示 之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第 2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 10 月 14 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 6240元 107年5月11日起至清償日止 15
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。