臺中高等行政法院裁定
110年度訴字第7號
原 告 江漢欽
訴訟代理人 許嘉昇 律師
被 告 臺中市政府都市發展局
代 表 人 黃文彬
訴訟代理人 林懋州
莊明泰
蘇宇祉
參 加 人 馨雅建設有限公司
代 表 人 蔡幸桂
上列原告與被告間建築法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
馨雅建設有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、經查，原告為臺中市○○區○○段000○0○號之土地所有權 人，該地號土地位於臺中市大雅區楓林街399巷（下稱系爭 土地），訴外人黃福城申請臺中市大雅區上楓段734地號及 734-1地號等2筆土地指定建築線，案經臺中市大雅區公所（ 下稱大雅區公所）曾以民國107年10月11日雅區公建字第107 0023481號函（下稱107年10月11日函）說明二復被告略以： 「旨揭申請土地所面臨之東側道路（如來函附件示意圖之紅 色箭頭橘色填滿標示處），經查該路段曾為本所養護，惟確 切界址仍須以地政單位鑑界為準。」被告爰認該東側道路即 系爭土地為臺中市建築管理自治條例第19條第1項第3款所規 定之現有巷道，嗣後被告以107年10月17日中市都測字第107 0164879號函核准系爭土地西側指定建築線，參加人於臺中 市○○區○○段000○號等21筆土地申請興建房屋，被告陸 續核發108年中都建字第581號建築執照（下稱原處分1）及 109年中都使字第1157號使用執照（下稱原處分2）。原告認 大雅區公所造假對原告前述土地有養護之事實，而將原告土 地列入指定建築線範圍，成為現有巷道，已侵害原告之土地 所有權之完整性，以利害關係人之身分，對原處分1及原處
分2提起訴願，遭決定不受理，原告仍不服，遂提起本件行 政訴訟，並聲明撤銷訴願決定及原處分1、2。因本件撤銷訴 訟之結果，將致參加人之權益有受損之虞，爰為裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 劉 錫 賢
法 官 林 靜 雯
法 官 莊 金 昌
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日 書記官 許 騰 云
, 台灣公司情報網