臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第2348號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林奇儒
林晋校
被 告 何國忠即富華食品
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣267,058元，及自民國110年2月17日 起至民國110年6月30日止，按週年利率百分之1計算之利息 ，另自民國110年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之2 .845計算之利息，暨自民國110年3月18日起至清償日止，其 逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月 者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣2,870元，由被告負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國109年9月14日向原告借款新臺幣（下 同）300,000元，約定借款期間自109年9月17日至112年9月1 7日止，約定利息自109年9月17日至110年6月30日止，按年 利率1％計算；110年7月1日至清償日止，按年利率百分之2.8 45計算之利息，以每個月為1期。共分36期攤還本息，另逾 期違約金，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10， 逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算。並約定被告 如未依約攤還本息時，喪失分期攤還之期限利益，債務視為 全部到期。詎被告借款僅攤還至110年2月16日，嗣後即未再 攤還本息，依約債務視為全部到期，尚欠原告如主文所示之 本金、遲延利息，爰依消費借貸法律關係，訴請被告如數給
付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符 之授信核定通知書、授信總約定書、機動利率表、客戶放款 交易明細表、稅籍登記公示查詢服務表等件為證，而被告對 於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查 證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸 契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額確定為2,870元，依民事訴訟法第78條，命 由被告負擔之。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 書記官 何惠文