臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第3386號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王柏茹
陳屏慈
被 告 楊炳南
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年10
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟叁佰柒拾肆元，及其中新臺幣壹萬叁仟叁佰肆拾肆元自民國110年8月5日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年7月22日向原告申請信用卡使 用，約定被告可持卡消費，然應依約按期償還該等消費款項 予原告，倘逾期未償，除應繳付之本金外，另應加計自各筆 帳款入帳日起，按持卡人適用之分級循環信用利率（現為年 息百分之15計算）計付之遲延利息。嗣被告自110年8月5日 起即未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）53,374元（包含本 金13,344元及已到期利息等）未為清償等語，業據提出與所 述相符之信用卡申請書暨約定條款、應收帳務明細表及信用 卡消費明細對帳單等為證，而被告已於相當時期受合法之通 知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執， 是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原 告依據信用卡契約法律關係訴請如主文第1項所示（原告前 具民事陳報狀減縮聲明如上，見本院卷第49頁，此聲明之減 縮，於法相合，當准許之），為有理由，應予准許。三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 書記官 許千士