臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第2980號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 歐昭廷
林佩萱
被 告 陳麗冰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年10
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰叁拾伍元，及自民國108年11月27日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
（二）按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代 理人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受 時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條及第175條定 有明文。查原告起訴時伊法定代理人原為李憲章，然本件 訴訟繫屬中，伊法定代理人已變更為林鴻聯，並經原告法 定代理人林鴻聯具狀聲明承受訴訟，有原告所提聲明承受 訴訟狀附卷可稽（見本院卷第71頁），核與前開規定相符 ，應予准許。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，約定被告可持卡 消費，然倘被告未於當期繳款截止前付清最低應繳金額或遲 延付款者，即應依約定之年息百分之15計付循環利息。嗣被 告其後持卡消費，然未依約還款，迄至民國108年11月27日 止，尚積欠本金新臺幣（下同）4萬8835元未為清償，為此 請求判決如聲明所示等語。並聲明：請求判決如主文所示。三、查原告主張之上開事實，業據原告提出與伊所述相符之信用 卡申請書暨約定條款、歷史帳單查詢匯出等為證，而被告已 於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提 出任何準備書狀為爭執，依法視同自認，是本院依調查證據 之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約
之法律關係，訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 書記官 許千士