臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹東交簡字第151號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 翁林瑞明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第645號），本院判決如下：
主 文
翁林瑞明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄：「一、...（ 第4行前段）通知單及車輛詳細資料報表各1份...」應予補 充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
（一）被告翁林瑞明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕 駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上情形之公共危險罪。
（二）關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第 57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告無視酒 後不得駕車的法律禁令，本次於服用酒類，吐氣酒精濃度 達每公升0.62毫克之情形下，仍貿然駕駛自用小客車上路 ，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財 產安全之觀念，行為實值嚴厲譴責，惟考量其犯後坦承犯 行之態度，且未造成他人生命、身體及財產法益之侵害， 兼衡其自述大專畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀 況小康等一切情況。本院認為本件判「被告有期徒刑5個 月，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第 41條第1項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當 的刑罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日 竹東簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日 書記官 林欣緣
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第645號
被 告 翁林瑞明 男 60歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○路000號10樓 身分證統一編號：Z000000000號上揭被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯 罪 事 實
一、翁林瑞明於民國於110年8月24日夜間11時38分許，明知渠稍 早在新竹縣竹東鎮陸豐國小友人住處內，飲用不詳數量臺灣 啤酒及58度高梁後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟未待 酒精作用消退，不顧大眾行車之公共安全，仍駕駛車號：00 0-0000號自用小客車返家，途經新竹縣芎林鄉富林路三段58 5巷口，因不勝酒力停在路中休息為警攔查，並測得渠吐氣 所含酒精濃度值達每公升0.62毫克。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁林瑞明於警詢及偵查中自白不諱 ，並有職務報告、酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測 驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可證，是被告前揭 犯嫌，堪予認定。
二、核被告翁林瑞明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公 共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 檢察官 吳 志 中