福建金門地方法院刑事判決
110年度易字第9號
公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 楊清誠
上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第102號），本院判決如下：
主 文
乙○○無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人丙○○為侄叔關係，2人屬 家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員。被告於民國10 9年11月28日上午10時30分許，在金門縣○○鄉○○村○○00號， 因財產分配問題與告訴人發生口角糾紛，竟基於恐嚇危害安 全之犯意，先持木棍1根（長約1.5公尺，直徑約1.5公分） 作勢欲攻擊告訴人，又以閩南語對告訴人恫稱：「你不要在 這裡惹我，我哪抓狂，一下就讓你走了，你不要起瘋，你讓 我擋沒條…」等語，而以此加害生命、身體安全之事恐嚇告 訴人，致告訴人因此心生畏怖，並足生損害於告訴人之生命 、身體安全。嗣經告訴人報警處理，始查悉上情。因認被告 涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌等語。二、前揭公訴意旨，經本院於準備程序勘驗告訴人於警詢時所提 錄音光碟，並經告訴人陳明起訴事實有誤後（本院卷第144 至145頁），公訴人因而更正為：被告與告訴人為侄叔關係 ，2人屬家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員。被告 於109年11月28日上午10時30分許，在金門縣○○鄉○○村○○00 號，因財產分配問題與告訴人發生口角糾紛，竟基於恐嚇危 害安全之犯意，先持木棍1根（經本院至案發現場覓得並測 量後，應更正為長約1.1公尺，直徑約2公分）作勢欲攻擊告 訴人，嗣該木棍遭案外人甲○○（即被告之三叔、告訴人之兄 ）奪下丟棄後，又接續以閩南語對告訴人恫稱：「我若是抓 狂，我一下就乎你去了，我沒有騙你」等語，而以此加害生 命、身體安全之事恐嚇告訴人，致告訴人因此心生畏怖，並 足生損害於告訴人之生命、身體安全。嗣經告訴人報警處理 ，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全 罪嫌等語。
三、按犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實；又不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。再按認定不利於被
告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事 實之認定時，即應為有利於被告之認定；且事實之認定，應 憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能 以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；另認定犯罪事實所憑 之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無 論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人 均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之 為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷 疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院諭 知被告無罪，最高法院30年上字第816號、40年台上字第86 號、76年台上字第4986號判例要旨可資參照。又刑事訴訟法 第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任 ，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實， 應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據， 不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說 服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應 為被告無罪之諭知，最高法院92年度台上字第128號判例亦 揭此旨。
四、本件公訴人認被告涉有上開恐嚇危害安全犯行，無非係以告 訴人於警詢時所提錄音譯文及其警詢、偵查中之證述、本院 108年度家護字第15號民事通常保護令，與證人甲○○於偵查 中之證述為其主要論據。惟訊據被告則堅詞否認有何恐嚇危 害安全犯行，辯稱：因伊祖父所遺不動產早年由伊父楊金壽 單獨繼承，告訴人為伊四叔、甲○○為伊三叔，2人長年騷擾 伊父楊金壽與伊母魏褒，欲爭取獲分家產。為達此目的，告 訴人先前曾至伊二姑家揚言不分家產就要打死伊父，甲○○另 到伊田裡對伊說6月不分家產會死人等威脅話語。本案即在 此背景下發生，當時伊在湖下3號之家中2樓，因聽聞告訴人 與伊母於湖下11號祖厝內大聲爭執，旋趕至現場，並持原用 以拴上祖厝大門之木棍入內。伊無傷害或恐嚇之意，只想保 護伊母不受兩位叔叔欺負，但伊母當下仍因衝突而倒地骨折 、受傷送醫等語。
五、本院查：
㈠本件衝突曾經雙方各自聲請保護令，嗣經本院家事庭審認如 下（詳109年度家護字第62、64號、110年度家護抗字第1、2 號）：
1.如附件所示錄音譯文係告訴人竊錄所得，附件一之勘驗結果 略以：告訴人與甲○○欲與其兄楊金壽協調父親遺產之「再分 配」，遂至楊金壽住處，經覓得楊金壽後，其回稱「我不會 講啦」，即轉向其妻魏褒尋求對話。魏褒原對告訴人已有微
詞，待告訴人提及其年輕時是否要跟別人走（即私奔）並說 要多分一點（即楊金壽多受遺產之分配）才不跟人走後，魏 褒即受刺激而與告訴人爭執不下，更無法進行告訴人原欲商 議之事。其後因魏褒與告訴人爭執激烈，被告聽聞聲響後趕 赴現場，並質問告訴人「你什麼事」、「你欺負我老媽，你 是怎樣」，並於當下有桌椅碰撞、肢體碰撞之聲音，未幾魏 褒即開始痛苦呻吟並說其手骨折了（診斷證明書見109家護6 2卷第21頁），因魏褒持續呻吟，遂打電話叫救護車等語。 並經本院作成雙方均不爭執之勘驗結論為：⑴錄音內容主要 為魏褒與告訴人間之對話，且2人爭執起因係因告訴人提及 「魏褒跟人走（私奔）」乙事。⑵甲○○全程在場，且除最後 叫救護車外，其餘並未發言。
2.由附件一錄音譯文可知，告訴人與甲○○之目的原在與其兄楊 金壽商議父親遺產之「再分配」，或期待藉由竊錄方式獲取 對己有利之說法（告訴人與甲○○甫遭本院民事判決敗訴）， 然因告訴人提及魏褒之私德事宜，導致現場失控、爭執不下 。且告訴人提及「魏褒年輕時曾要跟人走（私奔），要多分 一點（遺產給楊金壽）才不跟人走（私奔）」之言論，已傷 及魏褒之主觀感受，方衍生激烈之言語衝突與最終魏褒倒地 ，受有右側前臂挫傷併閉鎖性骨折之傷害。已堪認告訴人至 少已對魏褒為精神上不法侵害，故對告訴人核發通常保護令 。其次，被告因告訴人與其母激烈口角而聞聲趕赴現場，護 母之心不言可喻，且告訴人係至其兄長住處尋求協調遺產可 否再分配，本應避免一切爭執發生，且於起口角之際原應自 行離去，避免紛爭擴大，而非有意或無意放任衝突自口角提 升為肢體碰撞。被告在聽聞其年邁之母（時齡85歲）與告訴 人激烈爭執不下後，為保護其母而持棍入內防衛，無由率指 為對告訴人實施家庭暴力，故駁回告訴人之保護令聲請。 ㈡再本件案發前之背景經檢證後，確認如下： 1.被告之父楊金壽（25年1月6日生）於54年間檢附土地權利變 更登記聲請書、親族證明書等，辦理其父丁○○所遺土地之繼 承，且丁○○所遺土地全部皆由楊金壽單獨繼承，查無其他子 女繼承情形，業經金門縣地政局函覆本院其協查情形（本院 卷第175至375頁）。
2.被告之叔即告訴人與甲○○，因未獲分遺產，自96年起即開始 去找楊金壽要求分家產，除口角外，更起肢體衝突，至今已 持續14年（見告訴人於本院之證述，本院卷第466頁）；另 依甲○○之認知，他們是去「協調」，不是去「吵」，正如同 本案情形一樣，他們沒有去「強迫」人家，要也是楊金壽「 主動」願意分給他們（見證人甲○○之證述，本院卷第472至4
73頁）。
3.如附件所示錄音係告訴人竊錄所得，被告與其父母當下並不 知情。且楊金壽與告訴人、甲○○間之遺產糾紛曾經告訴人與 甲○○對楊金壽提起民事訴訟，經本院108年度訴字第33號判 決告訴人及甲○○敗訴後，告訴人與甲○○旋於宣判翌日上午即 再度登門要求楊金壽、魏褒與之「協調」，因而引起本案（ 本院卷第467、473頁）。
4.爭端發生前，被告之母魏褒（女、85歲、24年6月10日生、1 46公分、43公斤）獨自於湖下11號祖厝中晾衣，告訴人（男 、66歲、43年2月14日、170公分、58公斤）偕甲○○（男、71 歲、38年7月7日、178公分、95公斤）進入後即要求分產， 當下並無旁人。因告訴人未幾即提及魏褒早年私德事宜，致 現場失控而大聲爭執，驚動原於湖下3號（隔一巷子）住處2 樓中休息之被告（男、60歲、49年10月17日），旋趕赴現場 ，並隨手撿拾湖下11號祖厝拴門之木棍入內（本院卷第427 、435、437、附件一譯文）。
㈢彙整前情，首足認定告訴人與甲○○確實長年「協調」楊金壽 夫婦，欲進行其父遺產之「再分配」，希望藉此讓楊金壽「 自願」將其於54年間繼承取得逾半世紀之不動產為讓與，惟 自96年協調至108年，告訴人與甲○○仍未達此目的，縱提起 民事訴訟，亦經本院一審判決渠等敗訴，然渠等仍堅持於上 開判決宣示翌日，再次登門「協調」而引發本案。 ㈣按刑法第305條恐嚇危害安全罪係以加害生命、身體、自由、 名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全為要件。依最高 法院52年台上字第751號判例要旨所示「刑法第305條之恐嚇 罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇 他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨 於被害人而言」。又所謂「致生危害於安全」，係指受惡害 之通知，因其恐懼而生安全之危險與實害而言。倘受惡害之 告知者，並未心生畏懼致生安全上之危害，即與刑法第305 條之構成要件不符。是被告是否成立恐嚇危害安全罪，關鍵 即在其是否基於恐嚇危害安全之犯意？又受其惡害告知者， 是否因而致生危害於安全？析述如下：
1.被告父母長年遭告訴人與甲○○以爭家產為由，施以精神上不 法侵害，案發前告訴人、甲○○與魏褒3人獨處，無論在性別 、人數、體型、年齡上，均強弱懸殊，被告因其母與告訴人 大聲爭執、受驚動而趕往協助，主觀上應出於保護其母、避 免再受家庭暴力之意，能否率指為恐嚇犯意，實屬有疑： ⑴依前揭㈡、2.所示，告訴人於過去14年間，持續要求被告之父 楊金壽移轉登記其繼承取得之不動產，更如同本案般，告訴
人與甲○○2人係隨時侵門踏戶，以協調為名，進入楊金壽一 家之生活起居空間，強要楊金壽與其妻魏褒接受並自願移轉 。縱經本院一審民事判決敗訴，隔日依然故我，更有竊錄蒐 證之舉（前於107年則曾拍照蒐證，見本院卷第81頁）。審 酌人民均有隱私保障及居住安寧不受侵擾之權利，告訴人更 無權擅入他人私領域為蒐證或竊錄，縱對遺產有權利可得主 張，亦應循合法途徑為解決，卻猶施以長期有形、無形之壓 力，滋擾被告及其父母生活。是認告訴人與甲○○所為，已長 期對被告父母為精神上不法侵害。
⑵依前揭㈡、4.所示，爭端發生前，被告之母魏褒（女、85歲、 146公分、43公斤）獨自於湖下11號祖厝中晾衣，告訴人（ 男、66歲、170公分、58公斤）偕甲○○（男、71歲、178公分 、95公斤）入內後即要求分產，當下並無旁人。以此情境輔 以本院勘驗時所拍攝3人身形差異（本院卷第437頁）觀之， 魏褒在告訴人與甲○○合圍下，明顯為極端弱勢之一方。是在 魏褒與告訴人爭執不下，聲響已驚動湖下3號2樓（隔條巷子 ）中之被告並匆忙趕赴現場下，被告身為人子，亦深悉其父 母長年遭告訴人與甲○○施以精神上不法侵害，則其匆忙趕赴 現場並隨手撿拾拴門之木棍入內，與其說出於恐嚇危害告訴 人安全之犯意，毋寧說其一心在保護8旬老母不受告訴人及 甲○○之侵擾或言行傷害。故認被告當時是否出於恐嚇之犯意 ，要非無疑。
2.被告所持木棍已遭甲○○奪下丟棄，其後雖對告訴人恫稱「我 若是抓狂，我一下就乎你去了，我沒有騙你」等語，但由告 訴人係偕同甲○○在場，而當時魏褒已受傷倒地，渠2人相較 於被告仍佔優勢，並因已報案及全程竊錄，告訴人心中應較 篤定，併考其遭被告恫嚇後之應答，是否因而心生畏怖、致 生危害於安全，實值商榷：
⑴證人甲○○證稱：被告拿木棍進入中庭後，我就用手把木棍接 下來，告訴人退回門邊並拿起木製洗衣板（相對位置見本院 履勘所攝照片，本院卷第439頁），後來這支木棍被我從側 面搶下並丟出圍牆外，丟到巷子對面的老房子，所以在進入 附件二的錄音譯文前，被告所持木棍已被我搶下、丟到圍牆 外等語（本院卷第464、467至468頁）。首足認定被告在對 告訴人恫稱「我若是抓狂，我一下就乎你去了，我沒有騙你 」之前，其手上木棍早經甲○○搶下丟棄。被告既未持木棍而 僅單純放話，則其在場之威脅與震攝力自顯著降低，已等同 被告與受傷之母共同面對告訴人與甲○○。
⑵又被告為前揭恫嚇言語之際，其母早已倒地骨折受傷，此觀 附件一之譯文即知。再次分析此時情狀，85歲之魏褒倒地受
傷哀嚎，僅餘60歲、心懸其母之被告單獨面對71歲之甲○○與 66歲之告訴人；被告身形與告訴人相仿，然甲○○則無論在身 高及體重上均較被告魁梧（本院卷第437頁）；被告原持有 之木棍已遭甲○○搶下丟棄，告訴人則仍有木製洗衣板傍身， 該洗衣板無論用以防禦或攻擊，威力均不亞於遭丟棄之木棍 （本院卷第441頁比較圖、第426頁勘驗結果）。由上可知， 即便被告放話「我若是抓狂，我一下就乎你去了，我沒有騙 你」等語，然告訴人與甲○○仍佔人數、體型與武器上之優勢 ，更別提告訴人因處於前已通報警消，隨時可能到場，自身 並持續竊錄蒐證，復身為被告長輩，心態上相對穩定並具優 勢。是無論內在、外在，告訴人與甲○○均占具優勢地位，縱 被告為前揭言論，然告訴人是否心生畏怖、致生危害於安全 ，顯非無疑。
⑶併考告訴人於聽取被告恫嚇言論後，其回稱「好，今天講清 楚，今天講清楚，今天機會難得，你也在這…」，之後魏褒 說「不要再講啦…」，告訴人仍堅持要協調，被告遂稱「我 不敢出門就是這樣…，整日來找找，來罵罵就是這樣」，告 訴人再稱「我們要協調啊…，當然要協調啊…」，與被告針鋒 相對，始終不落人後，強勢要求協調，並從楊金壽之父過世 開始講起，更提到早年種種，包含家計分擔、兄弟互動等（ 見附件二譯文），絲毫未見告訴人恐懼、退縮、畏言等情狀 。更令本院就告訴人居於前揭優勢地位、強勢要求協調下， 是否已心生畏怖或致生危害於安全乙節存疑。
六、綜上所述，被告父母長年籠罩於告訴人及甲○○為爭家產所施 之精神上不法侵害，本次復因告訴人、甲○○與魏褒3人獨處 、發生爭執而驚動被告趕赴現場。衡酌當下情境，被告是否 出於恐嚇犯意，又是否已造成告訴人心生畏怖、致生危害於 安全，均屬有疑。是公訴人所持之前開論據，其為訴訟上之 證明，實未達於通常一般之人均不致有所懷疑而得確信其為 真實之程度，致無法採為被告有罪之認定，本院依法即應諭 知被告無罪。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官張漢森偵查、起訴並到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 10 月 6 日 刑事第二庭 法 官 王鴻均
以上正本證明與原本相符。 檢察官如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書。本件被告不得上訴。
書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
附件一：告訴人所提檔名REC002.wav之錄音檔勘驗內容（見本院109年度家護字第62號卷第63至74頁）丙○○：今天是中華民國109年11月28日早上10點餘喔，我們現 在回到湖下3號，要協調那個家父遺產的再分割事宜喔 （之後一陣走路之腳步聲及狗吠聲）
丙○○：(一陣音樂聲傳來）哥
楊金壽：蛤，那個，進來
揚鈞任：進來啦，進來啦
楊金壽：要幹嘛
丙○○：那這些田地、房地要講清楚、怎麼分，要講好要怎麼分 割，因為不知道要怎麼分，大家要講好。
楊金壽：不用、不用、不用啦
丙○○：慢慢來喔
楊金壽：要幹嘛
丙○○：要來講怎麼分，因為喔99年時
楊金壽：什麼？
丙○○：99年9月、10月那時候，你們是跟我說、跟我還有我嬸 嬸說
楊金壽：我不會講啦
丙○○：你不會講，好，那我來去找大嫂說。
甲○○：嗯，大嫂在哪？
揚金星：快一點啦
丙○○：大嫂
魏褒：嗯
丙○○：我問妳喔，就是說99年 9月、10月那時候李沃士的時代 ，那時候妳跟我們阿貞（丙○○表示阿貞為其太太）表 示說我喔，我田地是分得農牧那塊、就是寧湖二劃測段 145 號這塊現在我在種菜的田地，另外是烏土溝上那塊 ，就包括三筆土地，就是105號、104號以及我去測量的 104號之1，那一塊要分給我，阿另外就是房子，就是要 分北方厝這間，就是湖下村段335號之1，喔魏褒：跟我念那麼多，我聽不懂
丙○○：等一下再上去，我跟妳說，我跟妳說，這些事情等於說 ，妳是上一次那種那個、那個、那個
魏褒：阿那時不是弄好了
丙○○：好啦、好啦，好啦、好啦，我先講
魏褒：現在我這麼老了，一時講那些不講理的（聽不清楚）丙○○：102年時，金門縣政府
魏褒：那時候（聽不清楚）好聲好氣
丙○○：下埔下的海底的管線
魏褒：（聽不清楚）竟要叫警察抓我
丙○○：那是，我是來湖下，妳說我
魏褒：我跟你說
（口角引爆點）
丙○○：那妳、妳說妳沒有跟人家走（私奔），妳說要多分一點 才不跟人家走（私奔）
魏褒：你說這個要死了你，你說這些
丙○○：阿不然來發誓，來發誓，妳如果沒有，我、我，不然來 去？那邊講
魏褒：你冤枉人，你挖屎塗面、挖屎塗面、挖屎塗面（之後有一 聲悶響）
丙○○：噢，我跟妳講，今天
魏褒：你講這些對嗎？你把你兄嫂抓去賣，你這樣說對嗎？丙○○：阿妳沒有這樣講過嗎？
魏褒：我會講這樣嗎？
丙○○：好
魏褒：如果沒有講的話，那你要怎樣？
丙○○：沒講，死光光
魏褒：在那邊亂講在亂講
丙○○：沒講，死光光
魏褒：什麼事情都亂講
丙○○：那是、那現在
魏褒：那是以前，我去你家，你說要叫警察來抓我丙○○：妳、妳、妳給我拍椅子，我、我才說妳不要這樣子魏褒：你跟我打電話說要叫警察來抓人，我才對他拍桌子說丙○○：妳是先拍我桌子，我才和妳理論
魏褒：我是要叫你來拿東西，我又不是要去你家跟你討東西阿楊釣任：我跟妳說，那塊地是妳家阿舍去我們家以後，阿去他家 以後相叉（同音），然後過幾天妳才去我家，阿之前他 已經跟我說好了
魏褒：（聽不清楚）來辦一辦
丙○○：阿辦好了後，妳就
魏褒：好聲好氣（聽不清楚）
丙○○：辦好了以後妳就和他說好才有辦法辦
魏褒：（聽不清楚）挖屎塗面、挖屎塗面、挖屎塗面丙○○：好啦好啦，妳講好然後再根據
魏褒：讓你讀書讀到屁股去
丙○○：好啦，我說
魏褒：你在那邊講那些什麼話
丙○○：我跟妳說，就是那種、照齣
魏褒：講那些死人話啦
丙○○：好啦，我跟妳講，就是
魏褒：我不要聽你講
丙○○：就是照那個
魏褒：我不要聽你講
丙○○：照那個再分配、再分配
魏褒：怎樣？死人話，你講那些什麼死人話
丙○○：好啦好啦，慢一點，講那死人話又怎樣魏褒：你沒有得這樣了啦
丙○○：好啦好啦，那是另外一回事啦。阿現在、現在喔因為魏褒：（聽不清楚）做功德，100項，什麼跟人走，你是要死了丙○○：阿妳如果沒有講
魏褒：你講了嘴歪
丙○○：如果有講呢就是有責啦
魏褒：當然有講有責啦
丙○○：有講有責，好那妳
魏褒：我不跟你說那些啦
丙○○：我今天就講個清楚
魏褒：你說10幾年也說不清
丙○○：講個清楚，好
魏褒：什麼我跟人走，我是跟誰走
丙○○：妳沒說嗎？
魏褒：（聽不清楚）我那時候如果跟阿兵哥私奔，你是能把我怎 樣？
丙○○：喔對，我、喔喔
魏褒：我就是為了你們楊家才捨不得走
丙○○：好好好，妳
魏褒：不然那時候阿兵哥到處都是，可以跟人家私奔丙○○：妳有講這些、妳有講這些
魏褒：你講話要死，我都想要吐
楊鈎任：有沒有是另外一回事啦，我現在、我、我魏褒：我整個快成佛的人
丙○○：我不跟妳講那些、我不跟妳講那些，因為魏褒：我從來不曾罵人，不曾講人壞話
丙○○：好啦，那些
魏褒：阿我去你家（聽不清楚）
丙○○：我今天就是那個收購以後，我今天重點就是魏褒：我去叫警察來
丙○○：因為縣政府
魏褒：我現在又不是要
丙○○：阿妳現在對我拍桌子是要幹嘛？
魏褒：阿你就是
丙○○：阿妳又還沒有講好，我是要怎麼分割咧？魏褒：阿你怎麼不去找他講
丙○○：阿我是要怎樣和他講？他就、妳們兩個都沒講好，妳們 都白講
魏褒：我、我那時候不是講...（聽不清楚）不是你丙○○：妳們都顧自己講的
魏褒：阿你們三個不是有講
丙○○：妳們都個人和個人講好的
魏褒：你都講那些死人話，冤枉話
丙○○：阿妳就真的有
魏褒：挖屎塗面、挖屎塗面
丙○○：好啦，我不和妳講那些，我跟妳說正經的魏褒：你屁股咧、讀進屁股裡
揚鈞任：好啦、好啦
魏褒：什麼跟人走，我若跟人走就會死
丙○○：有無、有無、不是重點、不是重點
魏褒：沒重點你講話會死、撒屎塗臉
丙○○：今天是妳要跟我說、是你去我家說
魏褒：我這麼老了，你說這些死人話
丙○○：好啦，是妳去我家對我講這件事情
魏褒：你這樣沒天良啦
丙○○：我跟妳講、阿妳、妳怎麼可以講這種話，對不對？魏褒：為了取我們阿貞，一直都好聲好氣
丙○○：好、好啦，我不是要講那些、我不是要講那些魏褒：拜託了幾十個人、拜託我的兄嫂、幾十個人（聽不清楚） ，利用人你就
丙○○：和那些無關、和那些無關，我今天
魏褒：什麼我跟人走，我為什麼要跟人走
丙○○：我今天是要和妳
魏褒：我那時若是要跟人走，你們有權利留我嗎丙○○：好啦、好啦，那不是重點，我今天是要說，今天妳、今 天已經到
魏褒：我已經媳婦仔，我現在已經（聽不清楚）你們誰罵得嗎？丙○○：今天妳們跟我講，當時的條件已經改變了，那所以就是 要協調嘛
魏褒：沒有要和你說了啦，講那些死人話，現在講那些，我聽不 懂了啦
楊釣任：（聽不清楚）
魏褒：挖屎塗面，你說我跟人走
丙○○：是妳自己講的阿
魏褒：我哪裡有講？我哪裡有講？
丙○○：喔、喔，那當老天爺、老天爺的面前發誓啦魏褒：講我會去跟人家走
丙○○：妳有、有
魏褒：我如果要跟人家走，我還會...（聽不清楚）20年丙○○：好、好啦，有或沒有今天不用
魏褒：我還要跟你講
丙○○：今天講那些沒有用啦，今天講那些
魏褒：你講那些要死，講那些嘴巴壞
丙○○：是妳講得阿，是妳自己講的
魏褒：我何時說要跟人私奔
丙○○：是妳到我家去、拍桌子，拍桌子要幹嘛魏褒：拍桌子是叫你來分一分、處理阿
丙○○：阿分一分，我跟你說就和我阿哥講清楚嘛魏褒：阿講清楚，他要找你講，你就去講阿
丙○○：阿我跟他說，他就不要啦
魏褒：阿你、你、...（聽不清楚）
丙○○：他就不要阿、他就不要阿，那個就是因為、那就是因為 阿誠去他家打架
魏褒：就是說都來處理處理？？
丙○○：阿打架你才去我家，阿妳跟我們阿貞
魏褒：阿我就是說來處理，阿他說...（聽不清楚）丙○○：阿我就沒有問題，我從以前就答應了阿，我就0K阿魏褒：你答應，那你為什麼那時候要叫警察來抓我丙○○：那是你在那邊對我拍桌子、說要跟人走或是不跟人走， 所以妳要分多一點，妳說這種話
魏褒：你怎麼不去死，我都是（聽不清楚）
丙○○：好啦好啦，這個
魏褒：（聽不清楚）才10多，我要跟人家私奔丙○○：這個都不是重點、不是重點啦
魏褒：不是重點，你說那歪嘴
丙○○：好啦，我、若是有人講，我講歪嘴啦，我有人講我講歪 嘴啦，好
魏褒：講歪嘴，你是
丙○○：好啦好啦，我會
魏褒：要死了講歪嘴
丙○○：好啦、好啦，我、我、我如果跟別人講我就會死、我會
死啦，沒關係啦厚。我今天跟妳講清楚，今天喔，因為魏褒：我是說喔，那時候法官也是這樣講
丙○○：法官有這樣講嗎？
魏褒：對阿，你法庭也這樣講阿
丙○○：我有這樣講嗎？
魏褒：會沒有這樣講？
丙○○：妳要看紀錄，我有這樣講嗎？我有這樣講嗎？我有這樣 講嗎？
魏褒：紀錄，你沒有這樣講？說什麼我跟人家走丙○○：我如果去法官那邊，我那邊如果有這樣講喔，不是人啦魏褒：不是人，你根本就不是人啦，
楊釣任.我沒有這樣說，我沒有這樣說
魏褒：你從三、從九歲就養育你
丙○○：好啦、好啦、好啦，那個另外一回事、那另一回事， 我今天就是說叫我
魏褒：（聽不清楚）我不跟你講了啦
楊釣任.沒有必要
魏褒：你以後不用回來
丙○○：沒有必要再糾紛啦，聽懂沒有，阿叫我魏褒：什麼跟人家走、我是怎樣倒楣要跟人家走、我若真要跟人 家走，你有權利嗎
丙○○：阿我又沒有要管妳、我管妳要幹嘛，妳是魏褒：（聽不清楚）輪得到你管嗎
丙○○：我是管妳要幹嘛
魏褒：阿不管、你一直要死、你那張歪嘴
丙○○：我是說妳去我家講那些要幹嘛呢
魏褒：阿你家說那些話是要叫你拿出來分
丙○○：阿分就分，妳講那些、那些跟人家私奔什麼的魏褒：要死了，妳講那些歪嘴
丙○○：唉唷，有無都沒關係啦，有，也都不是重點啦魏褒：我這麼老了（聽不清楚）
丙○○：今天是不是說喔，條件已經都改變了，阿就要商量，對 不對
魏褒：你商量！你來說我跟人家走，你是要
丙○○：阿是妳說的、妳自己說的阿
魏褒：說那種什麼猴話，你是
丙○○：是妳說我、我，妳打我、妳打我，來
魏褒：沒有啦
丙○○：來，大力點、要打
（被告乙○○進入衝突現場）
乙○○：你什麼事
丙○○：妳打我。你打我、你打我、來，妳打我（背景傳來有數 人的聲音）
魏褒：沒有、幹麻
丙○○：你打我，你打我。
乙○○：你欺負我老媽，你是怎樣（背景傳來桌椅移動的聲音）魏褒：（聽不清楚）（背景傳來碰碰碰的聲音）丙○○：欺負她幹嘛（背景傳來一陣肢體碰撞、桌椅碰撞的聲音 )
（魏褒倒地骨折受傷）
魏褒：唉、唉唷畏，喔、喔、喔..（聲音聽似痛苦狀）丙○○：是妳倒下去，我管妳
魏褒：啊..喔喔喔，唉唷、沒天良...（聲音聽似痛苦狀）丙○○：怎樣，我今天來協調不行嗎
魏褒：唉唷，手骨折了（聲音聽似痛苦狀）
丙○○：我是怎樣
魏褒：唉唷，扭到了（聲音聽似痛苦狀）
乙○○：（背景傳來碰的一聲悶響）幹嘛，幹嘛揚鈞任：你來，椅子（聽不清楚）
魏褒：唉唷，他沒天良啦