臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮簡字第465號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 謝守賢律師
被 告 陳雙慶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110 年9
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟陸佰貳拾肆元，及自民國110 年8 月31日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八十五，其餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬貳仟陸佰貳拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108 年6 月27日下午3 時29分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A 車），沿屏東縣 潮州鎮延平路由北往南行至延平路、朝昇路口時，未注意車 前狀況及採取必要安全措施，追撞前方由訴外人即原告之被 保險人陳淑環所有、訴外人余鈺琳駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車（下稱B 車），致B 車受有損害，維修費用含零 件新臺幣（下同）7,810 元、工資675 元、烤漆6,300 元， 合計14,785元，原告已依保險契約為給付，爰依民法第191 條之2 及保險法第53條第1 項之侵權行為及保險代位法律關 係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告14,785元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀陳述為：對原 告請求並無意見。
三、得心證之理由：
㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第191 條之2 前段已明文。次按被保險人因保險人應負保險責任之 損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於 給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權； 但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第 1 項可資參照。另按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用； 依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復 費用為估定之標準，但以必要者為限【例如：修理材料以新 品換舊品，應予折舊，最高法院77年度第9 次民事庭會議決 議㈠參照】。又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩 車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全 規則第94條第3 項前段亦有明文。
㈡經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之保險理賠文 件、行車執照、估價單、維修照片、統一發票等件可稽（本 院卷第7-8 、14-18 頁），並經本院向屏東縣政府警察局潮 州分局調取本件交通事故卷宗核閱無誤，且為被告所不爭執 ，勘認原告上開主張為真實，被告應負損害賠償之責。 ㈢至原告主張B 車維修費用之零件7,810 元，既以新零件更換 被毀損之舊零件，自應將折舊予以扣除，依行政院所頒固定 資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車 、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之 369 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固 定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其 使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例 計算之，不滿1 月者，以1 月計」，B 車於107 年10月出廠 ，有行車執照可佐（本院卷第8 頁），距事故時之108 年6 月27日止，已使用9 個月，故零件折舊後之維修費用估定為 5,649 元（詳如附表之計算式），加計工資及烤漆費用6,97 5 元，原告得請求之維修費用合計為12,624元，逾此金額， 不應准許。
㈣綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付12,624元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年8 月31 日（本院卷第44-3頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息 ，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予 駁回。
四、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項簡易訴訟事件所為被告 部分敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，就原 告勝訴部分，應依職權宣告假執行，另依同法第392 條第2 項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日
書記官 劉 佳
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 7,810×0.369×(9/12)=2,161第1年折舊後價值 7,810-2,161=5,649
, 台灣公司情報網