臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度沙簡字第571號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃忠德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第26143號），本院判決如下：
主 文
黃忠德犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並適用法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時， 追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有 明文。查被告所竊得之物，其販賣所得為新臺幣1,100元， 雖未據扣案，亦未發還予被害人，爰依前開規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。 至被告於警詢時雖表示販賣所得為5至6百元左右，惟此與證 人鄭恆昌所述不符，自應以證人所述較可採信。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項、 第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股 110年度偵字第26143號
被 告 黃忠德 男 47歲（民國00年0月0日生） 設籍臺中市○○區鎮○路00號 (臺中○○○○○○○○○)
居臺中市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃忠德前因多次竊盜案件，分別經法院判刑確定，定應執行 刑有期徒刑2年10月，甫於民國109年7月26日執行完畢。詎 其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意 ，於110年3月17日上午11時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，前往王志君經營位在臺中市○○區○○路0段0 00號1樓之鞋店，趁購物之便，徒手竊取王志君放在桌上之I PHONE XR手機1支(市價新臺幣[下同]1萬3000元)，得手後騎 乘上開機車逃逸，並於同日中午12時30分許，持往臺中市干 城跳蚤市場，以1100元之代價，變賣予鄭恆昌(涉嫌贓物罪 部分，另為警偵辦中)。嗣王志君發現失竊報警處理，為警 循線查知上情。
二、案經王志君告訴暨臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃忠德於警詢中坦承不諱，核與告 訴人王志君、證人鄭恆昌於警詢中指訴、證述之情節大致相 符，且有員警職務報告書、贓物認領保管單、監視器翻拍照 片、蒐證照片等附卷足憑，堪認被告之自白與事實相符，其 上開犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於受 有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
未扣案犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 110 年 9 月 16 日 檢察官 黃政揚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 書記官 胡莉苓