臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度沙簡字第506號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏國志
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年
度偵字第21453號），本院判決如下：
主 文
魏國志犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並適用法條，除附件聲請簡易判決處刑 書犯罪事實欄一之「魏國志前於民國105年間因誣告等案件 」，應補充更正為「魏國志前於民國105年間因誣告、公共 危險案件」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為 累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自 由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人 身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條 比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪 刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑，司法院釋字第775號解釋著有明文。三、查被告前因誣告、公共危險案件，經本院判處應執行有期徒 刑5月確定，另因傷害案件，經判處拘役50日，兩案接續執 行後，於107年1月23日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告 前案所處有期徒刑部分，雖與本案罪名不相同，然均為故意 犯罪，顯見被告不知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應 力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負
擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰就傷害案件部分 ，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、本院審酌被告在行經臺中市西屯區臺灣大道5段3巷東海刈包 大王前時，跨越雙黃線行駛在對向車道，已先有違反道路交 通安全規則情形，僅因不滿對向由告訴人騎乘之機車妨害其 行進，竟基於公然侮辱之犯意，對告訴人為辱罵行為，其後 再尾隨告訴人後，繼為傷害之犯行，造成告訴人身上多處傷 勢，足見被告惡性非輕，其後仍無法與告訴人達成和解，故 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 又被告其後雖再具狀否認犯行，惟與其偵訊時所述不符，無 從為其有利之認定，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 9條第1項、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 書記官
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第21453號
被 告 魏國志 男 54歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路000巷0號5
樓之2
居臺中市○○區○○路00號3樓M6號 房
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏國志前於民國105年間因誣告等案件，經臺灣臺中地方法 院判處應執行有期徒刑5月確定，另因傷害案件，經判處拘 役50日，兩案接續執行後，於107年1月23日執行完畢出監。 詎仍不知悔改，於110年3月3日中午12時33分許，騎乘機車 行經臺中市西屯區臺灣大道5段3巷東海刈包大王前時，跨越 雙黃線行駛在對向車道，因不滿對向由朱星銓騎乘之機車妨 害其行進，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人均得共 見聞之上開路旁，對朱星銓罵「幹」等語，隨即尾隨朱星銓 至臺中市○○區○○○道0段0000號之郵政大樓前，基於傷害之犯 意，徒手毆打朱星銓之背部及肩部，致朱星銓受有後胸壁及 背部挫傷、左側肩膀挫傷、左側上臂挫傷等傷害；復承前公 然侮辱之犯意，在不特定多數人均得共見聞之上開郵政大樓 前，接續以「幹你娘」、「醜八怪」等語，辱罵朱星銓。二、案經朱星銓訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告魏國志於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人朱星銓於警詢及偵查中之指訴。
(三)告訴人提供之行車紀錄器光碟、譯文及診斷證明書。(四)行車紀錄器畫面擷圖。
二、故核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第1 項之公然侮辱罪嫌。被告所犯上開2罪嫌，犯意各別，行為 互殊，請予分論併罰之。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有 刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定 ，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日 檢 察 官 廖梅君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
書 記 官 林建宗