臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第979號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 詹雁婷
邱久玲
被 告 田樹棟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣102,306 元，及其中新臺幣99,347元自民國110 年1 月2 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款定有明文 。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下 同）102,906 元，及其中99,347元自民國110 年1 月2 日起 至清償日止，按年息15％計算之利息；嗣於本院審理中將之 變更為如主文第1 項所示（見本院卷第43頁反面），核屬減 縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於86年5 月29日向原告申請信用卡使用， 依約得憑信用卡於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳 款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依年息15％計 付循環信用利息，逾期未繳納，即喪失期限利益。詎被告未 依約繳付，至110 年1 月1 日止尚積欠本金99,347元、利息 2,959 元，共計102,306 元迄未清償。為此，爰依信用卡契 約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項 所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡 申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收通知書、信用
卡消費明細帳單等件為憑（見本院卷第6 至29頁反面）。至 被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場， 復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第 280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，應視同自認，堪 信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
書記官 張俊睿
, 台灣公司情報網