臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板聲字第181號
聲 請 人
即 原 告 林 莉 雯
相 對 人
即 被 告 孔雀王朝第二期公寓大廈管理委員會
法定代理人 戴耶
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣伍仟捌佰柒拾■瓣葦寣A本院一一○年度司執字第一一八一九○號給付管理費強制執行事件關於聲請人之強制執行程序，於本院一一○年度板簡字第二一九二號債務人異議之訴事件調解或和解成立、裁定或判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第 2項定有明文。又按法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者， 該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範 圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害 ，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能 遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，而債權 人因停止執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之 情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款 項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台抗字第 480 號裁定、96年度台抗字第538號裁定）。
二、查，本件相對人即債權人以本院109年度板小字第3589及其 確定證明書（下稱系爭執行名義），聲請強制執行聲請人之 不動產等情，業經核閱本院110年度司執字第 118190號給付 管理費強制執行事件卷宗無訛。而聲請人以業已清償債務為 由，業於民國 110年10月20日提起債務人異議之訴，復經調 閱本院110年度板簡字第2192號債務人異議之訴卷宗屬實， 聲請人聲請就停止執行，於法尚無不合。本院審酌聲請人所 提起債務人異議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考
各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案 件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送 達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴事件審理期 限約需3年，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執 行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行 未能受償上開債權總額所受損害，為上開債權總額之法定利 息即新臺幣（下同） 5,873元（計算式：39,150元■O5％■O3 年＝ 5,873元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提起 債務人異議之訴，因停止執行致未能即時受償之損害額。三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 26 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日 書記官 呂亞馨