臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第1624號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 邱聰明
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年10月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟玖佰伍拾捌元，及自民國一百一十年六月十二日起至清償日止，按年息百分之十三點七一計算之利息；暨自民國一百一十年七月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分之一點三七一，逾期六個月以上者，按年息百分之二點七四二，按月計收違約金，違約金收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國107年4月12日向原告申請貸款， 金額為新台幣（下同）300,000元，約定借款期限為7年，每 月為一期，共分84期攤還本息，利息以年息百分之13.71計 算外，其逾期在六個月以內者，按上開年息百分之10，逾期 超過六個月部分者，按上開年息百分之20，按月計收違約金 ，每次違約連續收取期數以9期為限，且依約若被告不按月 攤還本息，則原告得不經催告逕行終止契約，並追償全部本 息及違約金。詎被告迄今未依約繳付本息，尚積欠如主文所 示之金額、約定利息及違約金未清償等事實，業據提出個人 信用貸款契約書及攤還收息紀錄查詢等件為證。被告已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，未提出準 備書爭執，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如 主文所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予 准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 書記官 陳佩瑩
, 台灣公司情報網