臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2898號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳泳志
被 告 林志韋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年10月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟壹佰■穫B肆元，及自民國九十一年十一月二十二日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國90年 4月26日向原告申請貸款，約定 被告可於一定額度內使用金融卡提款或現金轉帳交易，並於 每月次月相當期日需繳還最低應繳金額，並約定利息以週年 利率20%計算，詎被告91年10月21日即未依約繳款，尚積欠 92,134元及利息未清償，依約定書第9條約定，被告已喪失 期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。爰依消費借貸 之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明如主文第1項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出台新銀行YouBe貸款申 請書及帳務查詢明細等件為證(見支付命令卷第9至11頁）。 而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執 ，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而， 原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所 為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 書記官 呂亞馨
, 台灣公司情報網