最 高 行 政 法 院 裁 定
110年度訴字第5號
原 告 賈鈺敏
被 告 教育部中央教師申訴評議委員會
代 表 人 劉宗德
上列當事人間考績事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。又「適用通常訴訟程序之 事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。」、「對於公法 人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人 之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」亦為 行政訴訟法第104條之1及第13條第1項所明定。二、查原告向本院提起行政訴訟，起訴主張略謂：原告於民國10 4年8月1日起經臺中市私立嶺東高級中學（下稱嶺東高中） 聘僱為日間部多媒體設計科專任教師與班導師，108年9月18 日原告接獲嶺東高中107學年度考績丙等之通知書，惟原告1 07學年度無被記過，還主動配合教務處教學活動，且原告每 學期考核評分表優異，卻未在原告107學年度成績考核表加 分，僅扣分，欠缺明確公正客觀之標準；且全校教職員考核 成績起標評分分數非與原告70分起標相同，有違公平原則。 嶺東高中所屬教評會及考核會未依公平正當程序考評原告的 成績，原告乃向臺中市教師申訴評議委員會提起申訴遭駁回 ，嗣向被告提起再申訴，亦經被告以110年7月30日臺教法（ 三）字第1100071907號再申訴評議書駁回，原告不服，遂對 教育部所屬之被告提起本件行政訴訟。經核原告起訴之聲明 ，包括請求撤銷被告依教師法所為之再申訴決定，應屬通常 訴訟程序範疇，依行政訴訟法第104條之1規定，以高等行政 法院為第一審管轄法院，而被告之所在地為臺北市中正區， 是本件應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日 最高行政法院第三庭
審判長法官 帥 嘉 寶
法官 鄭 小 康
法官 李 玉 卿
法官 洪 慕 芳
法官 林 玫 君
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 110 年 10 月 14 日 書記官 張 玉 純