最高法院民事裁定 110年度台聲字第2700號
聲 請 人 麗神營造股份有限公司（即弘泰營造工程股份有限
公司）
法定代理人 卓有福
聲 請 人 興農投資股份有限公司
法定代理人 王明正
上列聲請人因與相對人季玉玲等間分配表異議之訴事件，對於中
華民國110年7月21日臺灣高等法院臺南分院裁定（110 年度抗字
第99號裁定），提起再抗告，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再抗告人無資力委任律師為訴訟代理人者，固得依訴訟救 助之規定，聲請再抗告法院以裁定為之選任律師為其訴訟代 理人，惟關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院 信其主張為真實並能即時調查之證據，釋明之，此觀民事訴 訟法第495條之1第2項、第466條之2第1項、第107條第1項、 第109條第2項、第284 條之規定自明。又所謂無資力係指窘 於生活，且缺乏經濟信用者而言。
二、本件聲請人對於原法院110 年度抗字第99號裁定，提起再抗 告，以其無資力為由，向本院聲請依訴訟救助規定選任律師 為其訴訟代理人，惟未提出可使本院信其主張為真實並能即 時調查之證據，以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用 ，致無資力委任律師為訴訟代理人，依上說明，其聲請即屬 不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂
法官 李 文 賢
法官 林 玉 珮
法官 邱 瑞 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網