最高法院民事裁定 110年度台上字第2424號
上 訴 人 李詠峻
訴訟代理人 羅庭章律師
被 上訴 人 楊謹如
上列當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國11
0年1月26日臺灣高等法院第二審更審判決（109 年度重上更一字
第140 號），提起上訴，並擴張訴之聲明，就該擴張部分，本院
裁定如下：
主 文
擴張之訴駁回。
擴張之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按第三審上訴之聲明，不得變更或擴張之，民事訴訟法第473 條第1 項定有明文，則上訴人就第二審敗訴判決提起第三審上訴，既不得變更或擴張其上訴聲明，依舉輕明重法理，更不得為訴之聲明之擴張，即不得在第三審為訴之追加。本件上訴人於原審減縮起訴聲明為：被上訴人應給付新臺幣（下同）341萬4,806元本息（見原審卷205 頁），原審廢棄第一審判決關於駁回上訴人請求給付 39萬4,370元本息部分，改命被上訴人給付（該部分已確定），並駁回上訴人其餘302萬0,436元本息之上訴。上訴人提起第三審上訴，聲明請求被上訴人再給付316萬8,376元本息（見本院卷19頁、25頁），就其中 14萬7,940元本息部分，核係上訴第三審後之擴張聲明，依上開規定及說明，自非合法。據上論結，本件擴張之訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 張 競 文
法官 陳 麗 芬
法官 方 彬 彬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日