最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1797號
抗 告 人 紀益河
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺
南分院中華民國110年9月15日駁回對於檢察官指揮執行聲明異議
之裁定（110年度聲字第843號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按受徒刑之諭知而現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者， 於其痊癒前，停止執行，刑事訴訟法第467條第4款定有明文 ；如所罹疾病，未達恐因執行而不能保其生命之程度者，自 不能依上開規定，停止執行。原裁定略以：抗告人即受刑人 紀益河因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以109 年 度上訴字第626 號判決撤銷第一審科刑判決，改判其販賣第 一級毒品共2 罪刑，各處有期徒刑17年，合併定應執行有期 徒刑18年，抗告人提起上訴後，由本院以110 年度台上字第 3837號判決駁回上訴而確定。嗣臺灣臺南地方檢察署檢察官 以110年執字第5151號執行命令通知抗告人於民國110年8 月 30日到案執行。抗告人以其罹患牙周病，部分牙齒已脫落， 難以進食，經醫院診斷後安排於同年9月7日進行療程，又其 母、五弟患有疾病，皆由抗告人駕車載送往返醫院治療，請 准暫緩執行，以利抗告人治療牙疾及安頓家人等語。臺灣臺 南地方檢察署檢察官以其未符刑事訴訟法第467 條所定停止 執行之法定事由，否准抗告人聲請，並命於文到後5 日內到 案執行，難謂本件檢察官未暫緩執行，有何指揮執行違法或 不當情事，抗告人聲明異議，即無理由，應予駁回。經核於 法尚無不合。
二、本件尚無證據證明抗告人罹患疾病恐因執行而不能保其生命 ，原裁定駁回本件聲明異議，經核並無違誤。抗告意旨猶執 陳詞，泛稱其所患牙周病若不緊急處理將導致營養不良、併 生其他慢性病，且牙周病易造成心臟內膜發炎，增加心肌梗 塞與衰竭，或病菌感染大腦之可能；又抗告人尚未施打新冠 肺炎疫苗，不宜入監服刑，徒增群聚感染風險，危害生命安 全，及需安頓家人等語，指摘原裁定不當，核係就原裁定已 說明之事項，任意爭執，其抗告為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
刑事第六庭審判長法 官 許 錦 印
法 官 何 信 慶
法 官 朱 瑞 娟
法 官 劉 興 浪
法 官 高 玉 舜
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日