最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1586號
再 抗告 人 徐鑑宏
上列再抗告人因加重詐欺定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中
華民國110 年8月10日駁回抗告之裁定（110年度抗字第1213號）
，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以再抗告人徐鑑宏因犯加重詐欺等罪，先後經判 處如第一審裁定附表（即受刑人徐鑑宏定應執行刑案件一覽 表）所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，第一審依再抗 告人請求檢察官聲請，審酌各罪係於密切時間內所犯，侵害 他人法益之程度、展現人格、前次定刑情形，基於責罰相當 及刑罰經濟之原則，並考量再抗告人於各該案件均坦承犯行 之態度為整體評價，就有期徒刑部分定其應執行有期徒刑12 年，既在各刑中之最長期以上，部分犯罪原定執行刑與他刑 合併之刑期以下，未逾法律規定之界限，亦無濫用裁量權情 形，並無違法或不當，而駁回其抗告。尚無違誤。二、再抗告意旨徒以：其所犯各罪皆為同期間內原屬連續犯之加 重詐欺犯罪類型，其係基層「車手」角色，現以一罪一罰， 懇請予其自新之機會，重新定較輕之應執行刑等語。係就法 院定應執行刑裁量職權之適法行使，任意指摘，為無理由， 應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 黃 瑞 華
法 官 楊 智 勝
法 官 吳 冠 霆
法 官 洪 兆 隆
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日