撤銷定暫時狀態處分裁定
智慧財產法院(民事),民全聲上字,110年度,6號
IPCV,110,民全聲上,6,20211028,1

智慧財產及商業法院民事裁定
110年度民全聲上字第6號
聲 請 人 全國數位有線電視股份有限公司
法定代理人 李光漢
代 理 人 陳怡君 律師
劉慧君 律師
鄧依仁 律師
陳鴻銘
陳冠霖
相 對 人 東森電視事業股份有限公司
法定代理人 林文淵
相 對 人 緯來電視網股份有限公司
法定代理人 王 郡
相 對 人 大享多媒體有限公司
法定代理人 王鈞國
上三人共同
共同代理人 范瑞華 律師
詹祐維 律師
上列當事人間撤銷定暫時狀態之處分事件，聲請人對於中華民國
110年7月30日本院110年度民暫抗字第4號民事裁定提起聲請，本
院裁定如下：
　　主　　　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　　　由
一、撤銷定暫時狀態處分要件：
　　按定暫時狀態之處分，自送達聲請人之日起30日內未起訴者
，法院得依聲請或依職權撤銷之。智慧財產案件審理法第22
條第5項定有明文。職是，本院自應審酌本件相對人，是否
於本院110年度民暫抗字第4號民事裁定（下稱系爭裁定）送
達相對人之日起，30日內有無提出本案訴訟。　　
二、聲請意旨略以：
　　相對人於民國（下同）109年12月31日向臺灣臺北地方法院
（下稱臺北地院）聲請對聲請人為暫時狀態處分，經臺灣臺
北地方法院於110年1月4日以109年度智全字第7號民事裁定
移送本院，本院復於110年5月31日以110年度民暫字第2號民
事裁定駁回相對人之聲請，相對人不服前揭裁定提起抗告，
經本院於110年7月30日以系爭裁定禁止聲請人於本案判決確
定前或取得相對人授權前，於新北市新店區、汐止區、淡水
區傳送如系爭裁定附表所示頻道訊號予聲請人之收視戶，系
爭裁定並於110年8月6日送達相對人共同訴訟代理人范瑞華
律師及詹祐維律師，依智慧財產案件審理法第22條第5項規
定，相對人應於110年9月5日前提起本案訴訟，且本院於110
年8月13日智院駿智110民暫抗字第4號函通知相對人，依智
慧財產案件審理法第22條第5項規定應於裁定送達相對人之
日起30日内提起本案訴訟，相對人逾期未提起本案訴訟。準
此，聲請人等爰依智慧財產案件審理法第22條第5項規定，
聲請撤銷暫時狀態處分裁定。
三、相對人已提起本案訴訟：
　　聲請人雖認相對人未遵期起訴云云。然相對人已於110年9月
3日向本院提起本案訴訟，此有民事起訴狀影本在卷可稽，
足證相對人已就其本案請求為起訴（見本院卷第51至52、75
至76頁）。職是，本件相對人既已起訴，聲請人撤銷定暫時
狀態假處分裁定之聲請，尚屬無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　28　　日 　智慧財產第一庭
　審判長法 官　李維心
　法 官　蔡如琪
　法 官　林洲富
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　 　書記官　蔡文揚