臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店補字第566號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告羅俊華等間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如
下：
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為
法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所
或營業所。次按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。末按提起民事
訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，
按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。而債權人主張債
務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之
訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故
應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人
主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標
的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行
為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會
議決議參照）。
二、經查，本件原告起訴，於起訴狀被告欄記載被告之一為「羅
XX」，是本件無法特定該被告為何人，亦難以確定其當事人
能力及住居所，核與前開應備程式不合，應予補正。
三、此外，原告依民法第244條規定，起訴請求（一）被告羅俊
華、羅之伶、羅佩瑩就如附表所示不動產於民國109年11月2
1日所為之分割協議及被告羅XX於110年1月8日所為之分割繼
承登記行為應予撤銷；（二）被告羅XX應將訴外人羅海潮所
遺附表編號(一)所示不動產，登記日期110年1月8日之分割
繼承登記予以塗銷；（三）被告羅XX應將附表編號(二)所示
不動產於110年9月7日所變賣之價金，返還為全體繼承人公
同共有。依前揭說明，本件訴訟標的價額應以債權人因撤銷
權之行使所受利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算。
是以本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同)442,390元(計
算式：本金146,169元＋利息250,723元＋違約金44,498元＋代
墊法務費1,000元=442,390元)，應繳第一審裁判費4,850元
，扣除已繳納之1,550元，尚應補繳3,300元，原告應於收受
本裁定之日起7日內補繳之。
四、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送
達後7日內，補正被告羅XX之真實姓名、年籍資料及實際住
居所，檢附被告戶籍謄本陳報本院；並依前揭第三項所示，
繳納裁判費3,300元，逾期不補正或補正不完全，即駁回原
告之訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
書記官 馮姿蓉