臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度店簡字第941號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 張嘉珊
被 告 林雅文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟陸佰壹拾肆元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟陸佰壹拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告法定代理人原為李憲章，於訴訟繫屬中變更為林鴻聯，
並經其具狀聲明承受訴訟，有卷附民事聲明承受訴訟狀及經
濟部函暨原告變更登記表可稽，於法核無不合，應予准許；
又，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張訴外人陳霆蔚前於民國94年1月21日邀同被告為連
帶保證人向原告借款新臺幣（下同）390,000元使用，約定
自借款日起以每個月為1期，共分48期，依年金法按月清償
本息，利息按週年利率10%固定計算，如未按期還本付息時
，原告得主張全部債務視為到期，詎陳霆蔚與被告未依約還
款，尚欠201,614元及如附表所示之利息未清償等情，業據
提出借款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀
錄查詢單為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯
論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真
實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為2,210元（即裁判費）如主文第2項所示。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 書記官 陳柏志
附表：（金額單位均為新臺幣）
編號 1 項目 信用貸款（帳號：000000000000) 申請日或核貸日 民國94年1月21日 利息 計息本金 201,614元 週年利率 10% 起訖日 民國96年11月1日起至清償日止