臺灣臺北地方法院民事小額判決
110年度店小字第1055號
原 告 莊明倫
被 告 孟美君
訴訟代理人 胡惟淳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年10月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法
第15條定有明文。查，本件侵權行為地在臺北市文山區，本
院自有管轄權；又，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，均合先敘明。
二、原告主張：被告於民國109年12月31日21時5分許，駕駛車牌
000-0000號自用小客車（下稱A車），行經臺北市○○區○道0
號17.2公里北側向外側車道處，因未保持安全距離之過失，
撞損伊所有車牌000-0000號自用小客車（下稱B車）。B車於
110年1月4日進廠維修，至同年月20日維修完成出廠，伊為
貸款業務，不分平假日常需出差拜訪客戶商討，上開事故致
使原告必須租用其他車輛替代使用，應由被告賠償，伊認為
應以修車期間16日、每日新臺幣（下同）1,250元計算為適
當，其總金額為20,000元，爰依侵權行為之法律關係提起本
件訴訟，並聲明：被告應給付原告20,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦曾未提出書狀為何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
㈠、經查，被告於首揭時、地駕駛A車因未注意保持安全距離之
過失，撞損原告所有之B車等情，業據提出國道公路警察
局第九公路警察大隊木柵分隊道路交通事故當事人登記聯
單、初步分析研判表為證（本院卷第13、17頁），並經本
院依職權查詢公路監理電子閘門資料及向國道公路警察局
第九公路警察大隊函調本件事故相關資料（含A3類道路交
通事故現場圖、調查報告表、調查紀錄表）核閱屬實（本
院卷第19至22、35至50頁），而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
參酌，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
㈡、按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重
大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，
民事訴訟法第222條第2項亦有明文。復於小額訴訟程序，
調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當，法院
得不調查證據而審酌一切情況認定事實，為公平之裁判，
民事訴訟法第436條之14第2款亦有明文。而汽車為現代人
生活常見之交通代步工具，對於生活維持具有一般中心意
義的經濟性財貨。無論有無上班或執行業務，當事人平日
應該也常使用汽車代步，應屬合理。因交通事故發生致車
輛受損，於修理期間內，車輛所有人自受有「無法使用車
輛」之損失，應可認定。縱使於修理期間並未另行租車使
用，無法利用汽車本身，即為損害。此項客觀上使用價值
的損失，相當於市場上的租賃價額（見陳聰富，侵權行為
法原理一書，第437頁，2017年7月初版第一刷）。故本院
認為，原告縱未實際支出租車費用，仍得以修車期間及市
場上租用車輛租金，作為損害賠償金額的計算基準。
㈢、原告主張其為貸款業務，不分平假日常需出差拜訪客戶商
討，上開事故致使原告必須租用其他車輛替代使用，而B
車維修期間達16日，且市場上自用小客車租金至少為每日
1,250元等情，業據其於言詞辯論陳述甚詳，並提出裕信
汽車中和廠維修車歷、汽車租賃契約書、發票及汽車短期
租賃網路查詢為證（本院卷第87至104頁），惟原告所提
維修車歷上記載「開單時間：0000-00-00 00:02、出廠日
期：0000-00-00 00:02」，是上開期間應包含車輛維修期
間與車廠報價到開始修繕之期間，依上開法條及說明，本
院審酌原告所提證據，認為原告不能使用B車之損失以每
日1,250元計算，尚稱妥適，至不能使用之期間參酌估價
單記載維修項目，認應於8日之範圍內，尚屬適當，是原
告得請求之無法使用車輛之損失應酌定為10,000元【計算
式：1,250×8＝10,000】，逾上開金額部分，不能允准。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付10,000元，
為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁
回。
六、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同法
第392條第2項規定，依職權就原告勝訴部分為被告如預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定本
件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第3項所示。中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 書記官 陳柏志