臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六簡調字第354號
聲 請 人
即 原 告 黃月霞
相 對 人 鄭阿杉
鄭學宏
鄭學忠
上列聲請人即原告黃月霞與相對人即被告鄭阿杉等人間拆屋還地
事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性 別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編 號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；原告之訴，原告或被 告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件者，依 其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、 第249條第1項第6款分別定有明文。且上開規定，簡易訴訟 程序亦有適用，同法第436第2項亦有明定。二、經查，本件原告起訴請求被告鄭阿杉、鄭學忠、鄭學宏應拆 除其無權占用原告所有坐落雲林縣○○市○○段000地號土地上 之地上物，惟原告提出之起訴狀所載被告鄭阿杉之住址，係 依秦寮段160地號土地登記謄本上鄭○○之地址轉載而來，是 否為其現在之住所地尚有疑問，且起訴狀亦記載鄭學忠、鄭 學宏「不詳」，且未記載其等之住居所，致本院難以確定上 開被告之住居所，亦無從為訴訟文書之合法送達，經本院於 民國(下同)110 年9 月29 日裁定命原告於收受裁定後5日內 具狀補正被告之住居所，並提出被告之戶籍謄本及土地第一 類登記謄本，該裁定業已於民國110 年9 月30 日送達予原 告，有本院送達證書1 紙在卷可按，然原告迄今仍未提出上 開事項，此有本院收文資料查詢附卷足憑，又民事訴訟法規 定原告起訴對象之真實住居所，係原告起訴時應具備之訴訟 成立合法要件，原告迄今未補正上揭資料，致本院合法通知 被告，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日 斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 18 日 書記官 黃鷹平