臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
110年度彰簡字第327號
原 告 尹秀琴
被 告 姚依琳
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送（110年度附民字第66號），本院於民國110年
9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25萬元，及自民國110年8月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）25萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述： 被告基於幫助詐欺取財之犯意，於民國109年4月15日至同年月 20日，將其申設之玉山商業銀行帳戶之提款卡、密碼提供予真 實姓名年籍不詳之詐欺集團使用，該集團成員於民國109年4月 21日向原告佯稱為其親友，急需用錢，致原告陷於錯誤，於同 日匯款25萬元至被告帳戶，隨即遭該集團成員提領一空，原告 事後發覺受騙報警，為此依侵權行為之法律關係，請求判決如 聲明所示 。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他 造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事 人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵 害他人之權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中 孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。經 查：原告主張之事實，業經本院調取刑事庭110年度金訴字第5 號刑事卷宗節本提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項 前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從 而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付25萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日即110年8月11日起至清償日止，按年息5％計 算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送， 依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴 訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日 彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 110 年 10 月 13 日 書 記 官 梁高賓