臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡簡字第270號
原 告 黃幸婷
訴訟代理人 陳瓊蓉
被 告 黃倚菲
法定代理人 黃戎彥
陳玟潔
被 告 陳祐勳
陳黃合
陳聰田
吳麗美
陳淑娥
陳寶惠
陳寶玲
陳惠淑
陳淑真
陳淑貞
陳如玉
陳慧琴
陳米蓁
黃陳碧霞
陳素月
陳蘇玉枝
陳紹安
陳志銘
陳姵瑜
蔡王玉霞
王天賀
王文政
王瑞立
羅王秀蓮
王玉燕
王秀雲
兼上27人
訴訟代理人 陳淑芬
被 告 黃榮助
黃天福
黃泳清
黃盟升
黃金治
黃善長
上當事人間塗銷抵押權設定登記事件，本院於民國110 年10月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表所示之抵押權登記塗銷。
訴訟費用由被告按附表所示比例負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告黃榮助、黃金治、黃善長、黃天福、黃泳清、黃盟 升經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張略以：坐落高雄市○○區○○段000 地號土地，原 為兩造與訴外人共有，前經台灣高雄地方法院以104 年度訴 字第247 號判決（下稱系爭判決）准予分割確定，伊分得坐 落高雄市○○區○○段000 ○000000地號土地（權利範圍各 為4/144 、全部，下合稱系爭土地），而應補償被告如附表 所示之金額；系爭土地經高雄市政府地政局岡山地政事務所 （下稱岡山地政）以被告等人為權利人，伊為債務人，設定 如附表所示之法定抵押權（下合稱系爭抵押權），以擔保被 告等人因系爭判決所生之金錢補償債權。嗣被告黃榮助、黃 天福、黃泳清、黃盟升等4 人均已收受如附表所示之金錢補 償，至伊應補償其餘被告之金額，則各以鈞院110 年度存字 第181 、182 、253 號提存事件提存完畢，是系爭抵押權所 擔保之債權均已因伊清償完畢而消滅，基於抵押權之從屬性 ，系爭抵押權即無由存在，伊自得本於系爭土地之所有權， 請求被告塗銷系爭抵押權等語。並聲明：如主文第1 項所示 。
三、被告陳祐勳、陳黃合、陳聰田、陳寶惠、陳寶玲、陳惠淑、 陳淑真、吳麗美、陳淑芬、陳淑貞、陳淑娥、陳如玉、陳慧 琴、陳米蓁、黃陳碧霞、陳素月、陳蘇玉枝、陳紹安、陳志 銘、陳姵瑜、蔡王玉霞、王天賀、王文政、王瑞立、羅王秀 蓮、王玉燕、王秀雲、黃倚菲（下稱被告陳淑芬等28人）均 表示：對原告之請求無意見。
被告黃榮助、黃金治、黃善長、黃天福、黃泳清、黃盟升則 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告就其上開主張，業據其提出系爭判決書、由被告黃榮助 、黃金治、黃善長、黃天福簽收之補償證明收據、本院110 年度存字第181 、182 、253 號提存書影本為證，並經本院
向岡山地政調取系爭抵押權設定之全部資料及系爭土地之地 籍謄本為憑，經核與原告所述相符。又被告陳淑芬等28人對 原告之主張無意見；而被告黃榮助、黃金治、黃善長、黃天 福、黃泳清、黃盟升對於原告主張之事實，已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定， 視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389 條第1 項第3 款規定，本應依職權宣告假執行，惟 判決主文第1 項係命被告為塗銷系爭抵押權登記之意思表示 ，參照強制執行法第130 條第1 項規定，尚不宜於判決確定 前宣告假執行，是本院爰不另准予假執行之宣告，併此敘明 。
六、訴訟費用負擔之依據：第78條、第85條第1 項。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
岡山簡易庭法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書 記 官 陳昭伶
附表：
┌──┬───────┬───┬───┬───┬────────┬─────┬────┐
│編號│抵押標的 │登記日│抵押權│債務人│擔保債權總金額 │補償金額 │擔保債權│
│ │ │期及設│人 │即所有│280,384 元之債權│（新台幣）│種類及範│
│ │ │定字號│ │權人 │額比例及訴訟費用│ │圍 │
│ │ │ │ │ │負擔之比例 │ │ │
├──┼───────┼───┼───┼───┼────────┼─────┼────┤
│ 1 │坐落高雄市梓官│110 年│被告陳│原告 │公同共有 │公同共有 │擔保台灣│
│ │區中崙段138 、│3 月15│淑芬等│ │8259/280384 │8,259 元 │高雄地方│
│ │138-14地號土地│日岡地│28人（│ │ │ │法院104 │
│ │（權利範圍各為│013270│即黃在│ │ │ │年度訴字│
│ │4/144 、全部）│號 │之繼承│ │ │ │第247 號│
│ │ │ │人） │ │ │ │判決共有│
├──┤ │ ├───┤ ├────────┼─────┤物分割所│
│ 2 │ │ │黃榮助│ │46985/280384 │46,985元 │生之金錢│
├──┤ │ ├───┤ ├────────┼─────┤補償 │
│ 3 │ │ │黃金治│ │2762/280384 │2,762元 │ │
├──┤ │ ├───┤ ├────────┼─────┤ │
│ 4 │ │ │黃善長│ │59959/280384 │59,959元 │ │
├──┤ │ ├───┤ ├────────┼─────┤ │
│ 5 │ │ │黃天福│ │48041/280384 │48,041元 │ │
├──┤ │ ├───┤ ├────────┼─────┤ │
│ 6 │ │ │黃泳清│ │57727/280384 │57,727元 │ │
├──┤ │ ├───┤ ├────────┼─────┤ │
│ 7 │ │ │黃盟升│ │56651/280384 │56,651元 │ │
└──┴───────┴───┴───┴───┴────────┴─────┴────┘