臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第1070號
原 告 蔡能雄
被 告 陳世明
上列當事人間因被告詐欺等案件（109年度審金訴字第343號及11
0年度審金訴字第43、97、99號），原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償事件（110年度審附民字第149號），經本院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國110年10月19日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年8月初某日起，加入真實姓 名年籍不詳、通訊軟體代號「金牌」、「文博」為首之3人 以上以實施詐術為手段所組成具有持續性及牟利性之有結構 性牢欺集團組織，並共同意圃為自己不法之所有，基於三人 以上詐欺取財及基於掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源及去向 之犯意聯絡,由陳世明擔任該詐欺集團俗稱「提款車手」之 工作，並以所提領款項2％為工作報酬，再由該詐欺集團不詳 成員於109年8月18日上午11時2分許，假冒原告友人致電原 告，佯稱欲向原告借款云云，致原告陷於錯誤，遂依指示於 同日中午12時21分許在第一銀行南投分行，以臨櫃方式匯款 新臺幣（下同）18萬元至該詐騙集團指定之人頭帳戶，而受 有18萬元損害。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟 等語，並聲明求為判決如主文第1項所示；及願供擔保請准 宣告假執行。
三、原告主張被告上開共同詐欺取財犯行，致其受有18萬元損害 之事實，業據提出起訴書及本院刑事判決等件為證。且本件 被告已因上開共同詐欺犯行，經本院刑事庭以109年度審金 訴字第343號及110年度審金訴字第43、97、99號判決判處被 告有期徒刑1年1月在案，此有該刑事判決書在卷可參。而被 告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲 明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法 第184 條第1 項定有明文。本件原告既遭被告以前揭共同詐 欺犯行，而受有18萬元之損害，業據本院認定如上。從而， 原告依侵權行為法律關係請求被告賠償18萬元，為有理由， 應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程式所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事 件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，故 本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 劉彥婷