臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第1793號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
莊雪君
被 告 何錦文
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟參佰柒拾壹元，及自民國一百一十年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請， 命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國101年9月13日起，向訴外人台灣 大哥大電信股份有限公司（下稱台灣大哥大電信公司）申請 租用0000000000門號之行動電話服務，並簽立契約，惟被告 未依約繳納電信費，迄今共積欠電信費新臺幣（下同）7,20 7元、提前終止契約之應付補償款6,164元，合計13,371元； 嗣台灣大哥大電信公司將上開債權讓與原告，爰依電信契約 及債權讓與之法律關係，請求被告返還電信欠款等語。並聲 明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行動電話 服務申請書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書、債權讓 與證明書、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌 ，應認原告之主張為真實。從而，原告依電信契約及債權讓 與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。中 華 民 國 110 年 10 月 28 日 士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日 書記官 吳雪華