臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡更二字第8號
原 告 陳文旺
李家銘
上列原告與被告劉奕治等間請求分割共有物事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後二十日內，具狀補正如附錄所示之事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之。當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴 訟法第244 條第1 項第1 款、第116 條第1 項第1 款定有明 文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，同法第249 條第1 項第6 款復有明文。分割共有物之訴， 須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。如有當 事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又關 於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟 進行至如何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院85年度 台上字第905 號判決意旨參照）。法院裁判分割共有物而以 原物分配於各共有人時，係使共有關係變更為單獨所有，其 性質為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，如係變賣 共有物而以價金分配於共有人，即係以處分共有物為分割之 方法，均以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有 物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割。是以 ，共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不 得分割共有物，應先行或同時請求該等繼承人辦理繼承登記 ，並合併對渠等為分割共有物之請求（最高法院69年台上字 第1134號判例、69年台上字第1012號判例參照）。二、經查，本件共有人眾多且存歿不明，是本件訴訟是否合於法 律規定，已屬有疑。爰命原告應於本裁定送達之日起20日內 補正如附錄所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官 鄭涵勻
附錄：
應補正之事項：
一、如附表所示全體被告之戶籍謄本（記事勿略）。二、桃園市○○區○○段0000地號土地（面積為820 平方公尺） 最新完整第一類土地登記謄本（包含土地標示部、所有權部 、他項權利部）及異動索引。
三、上開土地抵押權人之戶籍謄本（不可省略死亡、遷出國外、 現役、監護或輔助宣告、未成年被告之法定代理人為何人之 記事）。
四、請仔細核對被告最新戶籍謄本所載之地址是否有更動，若有 更動，請具狀表明更正被告地址（並將更正部分以特殊色彩 標明）。若有新發生或發現若干被告「過世」，請提出該「 被繼承人」之除戶謄本、「繼承系統表」、及其「全部繼承 人」之最新戶籍謄本（不可省略死亡、遷出國外、現役、監 護或輔助宣告、未成年被告之法定代理人為何人之記事）， 並請於司法院網站→資料查詢→家事事件公告查明是否有拋 棄繼承，及依所調取之土地登記謄本查明是否已經辦理繼承 登記。如否，請以書狀聲明由該「被繼承人」之「全部繼承 人」「承受訴訟」，並追加命其辦理繼承登記之聲明。如有 部分辦理拋棄繼承或已辦理繼承登記，請以書狀聲明由有繼 承系爭土地之繼承人「承受訴訟」，並均需按承受訴訟人人 數提出繕本。