臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第1255號
原 告 富輝管理顧問有限公司
法定代理人 王勝輝
訴訟代理人 陳彥潔律師
上列原告與被告李世森間請求拆除地上物等事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正坐落桃園市○○區○○段○○○○地號土地如起訴狀附件二地上物之最新交易價值之證明（包括但不限於：鑑價報告、土地仲介行情證明、相鄰土地實價登錄資料等），以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，或依民事訴訟法第七十七條之十二規定，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要 件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而 不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244 條第1 項第2 款及第249 條第1 項第6 款分別定有明文。訴訟標的 之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交 易價額為準（最高法院101 年台抗字第666 號裁定可資參照 ）。
二、查原告起訴主張被告應將坐落桃園市○○區○○段0000地號 土地上（門牌地址：桃園市○○區○○○路00號）之如起訴 狀附件二地上物（下稱系爭地上物）拆除，將占用之土地（ 下稱系爭土地）返還予原告，並給付不當得利新臺幣( 下 同) 9,415 元及自民國110 年9 月起至返還系爭土地日止， 按月給付4,707 元，及給付電費6,798 元等情，然原告起訴 時未繳納裁判費，依首開說明，本件訴訟標的價額應以被告 拆除占用部分原告所得享有之利益再加上不當得利9,415 元 及電費6,798 元為據。爰命原告於收受本件裁定送達10日內 ，依上開標準，提出經有鑑定資格之鑑價公司所為之鑑價報 告或其他足資認定增加價額之資料，以查報系爭訴訟標的價 額（訴訟標的價額計算為被告拆除占用部分原告因而所得享 有之利益再加上不當得利9,415 元及電費6,798 元），並依 民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費；或依同法第 77條之12規定，訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所 定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即按16
5 萬元計算，應徵裁判費17,335元，並於10日內向本院補繳 上開裁判費，逾期不補正任一項者，即駁回原告之訴，特此 裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費壹仟元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書記官 鄭涵勻
, 台灣公司情報網