臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第981號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦塘
訴訟代理人 高凡晴
被 告 王蕙君
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年9 月30日辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣174,663 元，及自民國95年10月10日 起至清償日止，按年息9.99％計算之利息，並自民國95年11 月11日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率 10％，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率20％計 算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前於民國93年4 月20日向原告借款新 臺幣（下同）23萬元，約定借款期限7 年，利息按年息9.99 ％計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在六個月以內 （含）者，按借款利率10％；逾期超過六個月者，就超過部 分，按借款利率20％，按月計收違約金，嗣被告於95年間與 協商之各債權銀行達成分期還款協議，原告亦以前開借貸債 務參與該債務協商，約定被告自95年7 月起，每月按月給付 攤還，然被告自債務協商成立僅自己繳付一期款項，依約視 同回復原借貸契約，借款視為全部到期，被告迄今尚積欠如 主文第1 項所示之本金、約定遲延利息及違約金，迭經催討 ，仍拒不還款。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求判決 如主文所示之事實，業據提出消費性貸款約定書、協議書暨 無擔保債務還款計畫表、帳戶資料明細等件為證。被告已於 相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，求為判決如主文 之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書記官 林穎慧
, 台灣公司情報網