臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 110年度重簡字第641號
原 告 蔡歐鳳珠
訴訟代理人 田俊賢律師
複 代理人 江宗恆律師
被 告 泰山龍門大廈管理委員會
特別代理人 古東興
上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請選任被告之特別代理
人，本院裁定如下：
主 文
選任古東興（身分證統一編號：Z000000000號，民國00年0 月00日生）於本院110 年度重簡字第641 號請求損害賠償事件，為被告泰山龍門大廈管理委員會之特別代理人。
理 由
一、本件聲請意旨略以：依新北市泰山區公所函文，被告社區之 主委報備資料登載為莊錦堂，倘鈞院認被告法定代理人並非 莊錦堂，聲請選任被告管理委員會事實上管理人古東興為本 件訴訟之特別代理人，以利訴訟進行等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。
三、經查：被告社區大廈管理委員會於新北市泰山區公所之被告 系統登載之資料為民國90年7 月5 日核准設立，設立當時選 任之主任委員為莊錦堂，有新北市泰山區公所110 年9 月23 日新北泰工字第1102797410號函附卷可稽，惟經被告之事實 上管理人古東興具狀陳報並到庭陳稱：現任主委為陳孝庸， 但無法提出最近一次所有權人開會選任主任委員資料等語， 堪認莊錦堂現已非被告之法定代理人，亦無證據足認陳孝庸 經選任為現任被告社區主任委員，足徵被告現無法定代理人 。本院爰審酌古東興為被告社區所聘之管理人，且對於被告 社區本件涉訟爭議、管理及各項事務運作應屬熟稔，足可堪 任於本事件之特別代理人，代被告為訴訟行為，是本院認原 告聲請，核屬適當，應予准許，爰選任古東興為被告之特別 代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 22 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元.
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日 書記官 林穎慧