清償借款
三重簡易庭(民事),重簡字,110年度,1536號
SJEV,110,重簡,1536,20211029,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度重簡字第1536號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝
訴訟代理人　官俊利
　　　　　
被　　　告　邱旗緯即荃富汽車商行

　
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年10月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬零貳元，及自民國一百一十年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之二點八四五計算之利息，暨自民國一百一十年五月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年7月15日向原告借款新臺幣 （下同）500,000元，借款期限3年，借款利息約定為年息2 .845%，倘未依約繳款，加收逾期六個月以內者，按上開利 率10%，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計 付之違約金。詎被告未依約繳款，迄積欠如主文所示之本金 、利息及違約金未清償，迭經催討，未獲置理等事實，業據 其提出授信總約定書、授信核定通知書、放款帳卡明細表等 為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 張裕昌