臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
110年度重小字第1591號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 陳新金（即陳新元之承受訴訟人）
陳新春（即陳新元之承受訴訟人）
陳新旺（即陳新元之承受訴訟人）
蔡陳雪麗（即陳新元之承受訴訟人）
陳雪梓（即陳新元之承受訴訟人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由陳新金、陳新春、陳新旺、蔡陳雪麗、陳雪梓為被告陳新元之承受訴訟人。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得 聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權 以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第175 條及第 178 條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上 訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項 規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁 定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發 生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法 院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭 會議決議參照）。
二、本件原告請求被告陳新元清償借款事件，於民國110 年5 月 21日繫屬於本院，經本院於110 年8 月16日言詞辯論終結， 110 年8 月24日宣判。惟被告陳新元已於言詞辯論終結前之 110 年6 月28日死亡，有被告陳新元之個人基本資料查詢結 果可按。而查，被告陳新元無配偶，亦無第一順位及第二順
位繼承人，依法應由其第三順位繼承人即兄弟姊妹陳新金、 陳新春、陳新旺、蔡陳雪麗、陳雪梓繼承，此有繼承系統表 及渠等之戶籍謄本可按，且渠等並未向法院聲明拋棄繼承， 亦經本院查明屬實。是被告陳新元之繼承人為陳新金、陳新 春、陳新旺、蔡陳雪麗、陳雪梓，惟渠等迄未向本院聲明承 受訴訟。是原告聲請本院裁定由陳新金、陳新春、陳新旺、 蔡陳雪麗、陳雪梓為被告陳新元之承受訴訟人，即無不合。 爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
書記官 楊家蓉
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
, 台灣公司情報網