臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第985號
原 告 郭崇佑
被 告 全能商業有限公司
法定代理人 汪自力
上列原告與被告間返還本金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定
者，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分
之1 定之，民事訴訟法第77條之1 第2 項及第77條之12分別定有
明文。經查，本件原告起訴狀訴之聲明欄記載：「一、被告位于
民國109 年11月2 日，簽立投資契作合約書乙份，並召收本人郭
崇佑投資新台幣（下同）陸萬元整，有匯款單證，被告承諾每月
領取12台斤鮮蝦，或新台幣參仟元作為每月紅利，一年期滿解約
並反還本金或在續約。二、投資期間並以水底寮2500坪養殖場作
為誠信擔保。三、被告以109 年12月及110 年1 月各給於3,000
元紅利，之後就沒有付款，並經協調於110 年5 月8 日退還本金
陸萬元後解約，由陳榮標開立乙張商業本票乙張為證。」，並未
具體特定請求被告履行內容（即如獲勝訴判決所能受有之訴訟利
益若干暨其價值參考依據），致本院無法核定訴訟標的價額，前
經本院於110 年6 月23日裁定原告於收受送達5 日內，查報上開
訴之聲明之訴訟標的價額，俾核定裁判費。然原告收受裁定後迄
今逾期仍未查報，致該項之訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，
是本院依上開聲明依職權核定其訴訟標的價額為165 萬元，應繳
納第一審裁判費1 萬7,335 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書 記 官 史華齡
, 台灣公司情報網