臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第1634號
原 告 張君賢
被 告 葉韓榮
上列當事人間請求清償債務事件，原告為訴之追加，本院裁定如
下：
主 文
原告訴之追加駁回。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新台幣（下同）10萬元以下者，適用本章所 定之小額程序；又當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除 當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得 於第438 條之8 第1 項之範圍內為之，民事訴訟法第436 條 之8 第1 項、第436條之15分別定有明文。二、本件原告聲請支付命令時，係請求被告應給付2,165 元及遲 延利息，嗣因被告提出異議，以支付命令之聲請，視為起訴 ，是本件訴訟標的金額為2,165 元，應適用小額訴訟程序。 嗣原告於110 年8 月3 日具狀追加聲明：被告應給付原告記 載於高雄地方法院107 年度訴字第303 號判決中之沉香4 袋 共200 台斤( 見本院卷第93至97頁) 。核其追加之訴，係請 求被告給付特定物，非屬前揭民事訴訟法第436 條之8 第1 項小額訴訟所定之範圍，被告亦不同意原告訴之追加（見本 院卷第99至101 、108 頁），是以，原告訴之追加，不符前 揭追加之要件，自不應准許。
三、綜上所述，本件原告訴之追加不合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第6 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書記官 蔡妮君