臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬簡字第109號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 常家祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第389、483、527 號），本院判決如下：
主 文
常家祥犯如附表編號1 至4 所示之罪，均累犯，各處如附表編號1 至4 所示之刑及沒收（含追徵）。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據部分應補充記載「調解委 員紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所 犯上開4 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告 有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案紀錄及有期徒 刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，此次再犯本案，係徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，且依本案情節，被告並無應量處 最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚 不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨，爰加重最低本刑。爰 審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表存卷可考，竟猶不思惕勵，復擅自竊取他人財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，且受害金額合計達新臺幣（下同 ）49,820元，並非甚低，迄今猶未與被害人等達成和解並賠 償所受損害，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行之犯後態 度，暨被告自陳係專科畢業之教育程度，目前從事清潔工作 及家庭經濟狀況勉持暨各被害人分別受損之情形等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ；另審酌被告所犯4 罪之犯罪時間、手段、方式及動機目的 等一切情形，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。
三、沒收：
查本件被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示犯行之犯 罪所得分別為3 萬3,000 元、1,500 元、5,500 元、9,820 元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之
規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項、 第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官朱華君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附 表：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│犯罪事實 │主 文 │
│ │ │ │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 1 │如附件聲請簡易│常家祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │判決處刑書犯罪│刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │事實欄一㈠所示│仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │犯行 │新臺幣參萬參仟元沒收，於全部或│
│ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │追徵其價額。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 2 │如附件聲請簡易│常家祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │判決處刑書犯罪│刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │事實欄一㈡所示│仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │竊取被害人吳○│新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或│
│ │長財物之犯行 │一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │追徵其價額。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 3 │如附件聲請簡易│常家祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │判決處刑書犯罪│刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │事實欄一㈡所示│仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │竊取被害人陳○│新臺幣伍仟伍佰元沒收，於全部或│
│ │平財物之犯行 │一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │追徵其價額。 │
├──┼───────┼───────────────┤
│ 4 │如附件聲請簡易│常家祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │判決處刑書犯罪│刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │事實欄一㈢所示│仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │犯行 │新臺幣玖仟捌佰貳拾元沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │時，追徵其價額。 │
└──┴───────┴───────────────┘
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第389號
110年度偵字第483號
110年度偵字第527號
被 告 常家祥 男 50歲（民國00年0月00日生） 住澎湖縣○○市○○路000號13樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、常家祥前因竊盜案件，經臺灣澎湖地方法院以105 年度簡字 第20號判決判處有期徒刑3 月、3 月、3 月、3 月，應執行 有期徒刑9 月確定，並於民國106 年10月14日徒刑執行完畢 出監。詎其猶不知悔改，基於為自己不法所有之意圖及竊盜 犯意，分別為下列行為：
㈠於110 年5 月19日上午7 時35分許，在澎湖縣馬公市三多路 與文光路口，因見李○勇所有、車牌號碼000-0000號自用小 貨車之車門未上鎖，遂徒手開啟車門入內，並竊取李○勇所 有之現金新臺幣（下同）3 萬3,000 元，得手後旋騎車離去
。嗣於同日下午2 時20分許，經李○勇發覺遭竊並報警處理 ，經警調閱監視器錄影畫面，始揭悉上情。
㈡於110 年6 月2 日上午9 時6 分許，在澎湖縣○○市○○路 0 號文澳市場東南側道路，因見吳○長所使用、車牌號碼 000-000 號普通重型機車之置物箱未上鎖，遂徒手開啟置物 箱蓋，並竊取吳○長所有之現金1,500 元；復見陳○平所有 、車牌號碼000-000 號普通重型機車之置物箱未上鎖，遂徒 手開啟置物箱蓋，並竊取陳○平所有之現金5,500 元，得手 後即騎車離去。嗣經吳○長、陳○平發覺遭竊並報警處理， 經警調閱監視器錄影畫面，始揭悉上情。
㈢於110 年7 月8 日凌晨3 時47分許，在澎湖縣○○市○○里 00○0 號祖師廟後方空地，因見黃○琮所有、車牌號碼0000 -00 號自用小客車之車門未上鎖，遂徒手開啟車門，並竊取 黃○琮所有之現金9,820 元，得手後即騎車離去。嗣經黃○ 琮發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始揭悉 上情。
二、案經陳○平、黃○琮訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告常家祥於警詢及偵查時均坦承不諱 ，核與被害人李○勇、吳○長、告訴人陳○平、黃○琮、證 人洪○欽於警詢時證述之情節相符，復有刑案現場平面圖3 紙、內政部警政署刑事警察局110 年6 月17日刑紋字第0000 000000號鑑定書、監視器錄影光碟2 片、監視器錄影畫面翻 拍照片48張、照片22張等在卷可稽，足認其之自白與事實相 符。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告常家祥所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 嫌。被告所為上開4 犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。又被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表可參，為 累犯，請依刑法第47條第1 項規定及大法官釋字第775 號意 旨，裁量是否加重其刑。至被告所竊得上開現金總計4 萬9, 820 元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項之規定 ，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之 1 第3 項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
檢 察 官 朱華君
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書 記 官 楊智童
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。