臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬交簡字第77號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 劉姿均
林凱迪
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9 年度偵字第000 號、110 年度偵字第000 號），本院判決如下
：
主 文
林凱迪汽車駕駛人，無駕駛執照駕車犯過失傷害，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉姿均犯頂替罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除證據名稱欄編號5 關 於「路口監視器翻拍畫面5 張」之記載應更正為「路口監視 器翻拍畫面8 張」、「證人查詢駕駛人」之記載應更正為「 證號查詢汽車駕駛人」，編號7 關於「鑑定委員會鑑定書」 之記載應更正為「鑑定會鑑定意見書」；證據部分應補充記 載「本院公務電話紀錄2 紙、調解委員紀錄表」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告林凱迪為無駕駛執照之人，本不得駕駛車輛，復 未遵守道路交通安全規則謹慎操控，因而肇事使告訴人黃○ 承受傷，所為實屬不該，而被告劉姿均明知其非駕駛人，為 使被告林凱迪脫免刑責，竟謊稱其為駕車肇事之人而頂替犯 罪，妨害國家司法權之正確行使，且對犯罪之偵查、真實之 發現影響甚鉅，所為實不足取，另考量被告林凱迪表示有接 受調解及賠償之意願，然並未到場調解，犯後態度難謂甚佳 ；惟念被告2 人犯後均坦承犯行，兼衡被告林凱迪就過失傷 害犯行之違反注意義務、告訴人所受之傷勢、告訴人就本件 車禍同有過失及告訴人意見等情節，暨被告林凱迪於警詢時 自陳教育程度為國中畢業、無業、家庭經濟狀況為小康；被 告劉姿均則於警詢時自陳教育程度為高中畢業、無業、家庭 經濟狀況為小康等家庭生活狀況之一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第11條、第 284 條前段、第164 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第000號
110年度偵字第000號
被 告 劉姿均 女 22歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○里○○路00巷00
號四樓
居新北市○○區○○○路00號19樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 林凱迪 男 20歲（民國00年0 月0 日生）
住新北市○○區○○路0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林凱迪於民國108 年10月18日下午8 時47分許，無照駕駛車 牌號碼000-0000號租賃自小客車，沿澎湖縣馬公市三民路由 東往西方向行駛，行經三民路與民生路交岔路口時，原應注 意駕駛人行經行車管制號誌交岔路口，右轉彎車輛應禮讓左 轉彎車輛先行，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油道路無 障礙無缺陷，復無其他不能注意之情事而右轉，適有對向車 道由黃○承所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，行 經行車管制號誌交岔路口，亦未注意車前狀況亦未隨時採取 必要之安全措施行駛而來作左轉，雙方因而發生碰撞，造成 黃○承人車倒地並受有四肢及腹壁多處擦挫傷之傷害；林凱 迪未受傷。嗣由路人發現車禍而打110 電話報警，詎劉姿均 明知實際駕駛車輛之人為林凱迪，竟基於意圖使犯人隱避而 頂替之犯意，於同日晚間，至澎湖縣政府警察局馬公分局交 通分隊製作筆錄時，向處理員警訛稱自己為實際駕駛之人， 並接受警方後續調查，以此頂替方式隱匿真正肇事者林凱迪 。嗣經本署檢察官接獲檢舉指揮警方調閱上開路段監視器畫 面過濾追查，始循線查悉上情。
二、案經黃○承訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告暨本署檢察 官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬──────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│1 │被告劉姿均於警詢、偵訊時之│證述另被告林凱迪有於上開時、│
│ │供述，暨以證人身分之結證指│地駕駛上揭車輛並與告訴人所騎│
│ │述。 │之機車發生車禍等情，暨承認自│
│ │ │己有頂替林凱迪之犯行。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│2 │被告林凱迪經合法傳喚未到，│坦承有於上開時、地駕駛上揭車│
│ │依其於警詢中之自白。 │輛並與告訴人所騎之機車發生車│
│ │ │禍等情，暨證述另被告劉姿均有│
│ │ │頂替伊之犯行。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│3 │告訴人黃○承迭於警詢、偵查│證明告訴人於上開時地騎乘機車│
│ │中之指訴暨以證人身分之結證│，並有遭被告駕駛之自小客車撞│
│ │。 │擊並因而受傷之事實。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│4 │當事人登記聯單、澎湖縣政府│雙方間有發生車禍等情。 │
│ │警察局馬公分局受理刑事案件│ │
│ │報案三聯單 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│5 │道路交通事故現場圖2 張、道│1、證明本件車禍現場、雙方車 │
│ │路交通事故調查表㈠㈡及警方│ 損情形及相關經過。 │
│ │拍攝之案發現場環境與車損照│2、拍攝到案發後從自小客車駕 │
│ │片13張、路口監視器翻拍畫面│ 駛座下車之人確為男性，而 │
│ │5 張、澎湖縣政府警察局馬公│ 從副駕駛座下車之人確為女 │
│ │分局110 報案紀錄單、證人查│ 性。 │
│ │詢駕駛人。 │3、被告林凱迪並無任何駕駛執 │
│ │ │ 照，顯係無照駕駛。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│6 │衛生福利部澎湖醫院之診斷證│證明告訴人黃○承因本件車禍之│
│ │明書。 │發生，確實受有如事實欄所述之│
│ │ │傷害，及其傷勢詳情。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│7 │交通部公路總局高雄區監理所│證明被告林凱迪駕駛自小客車確│
│ │函暨所附之交通部公路總局高│有如事實欄所述之肇事主因情節│
│ │雄區監理所屏澎區車輛行車事│，而告訴人黃○承則亦有如事實│
│ │故鑑定委員會鑑定書（屏澎區│欄所述肇事次因情節。 │
│ │0000000 號） │ │
└──┴─────────────┴──────────────┘
二、所犯法條：
㈠被告劉姿均行為後，刑法第164 條規定於民國108 年12月25 日修正公布，並於同年月27日生效施行，然該次修正僅係將 罰金刑之計算單位明確定位為以新臺幣換算之數額，就被告 所涉本案犯行之法定刑度並未修正，且實質上並無法律效果 及行為可罰性範圍之變更，而不生新舊法比較之問題，請逕 行適用裁判時法。按頂替罪所保護之客體係國家搜索權、裁 判權，屬國家法益，行為人有使犯人（含犯罪嫌疑人）藏匿 或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法 外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之 結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自已成立本罪，係 屬即成犯。至於頂替之人事後自首、或被頂替者是否有罪， 均與頂替罪之構成無涉（臺灣高等法院106 年度原上易字第 30號刑事判決同此見解）。又按道路交通管理處罰條例第86
條第1 項規定係就刑法第276 條第1 項、第2 項、第284 條 第1 項、第2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重 ，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法 院99年度台非字第198 號、105 年度台上字第1502號判決意 旨參照）。先予敘明。
㈡核被告林凱迪所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，請 依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。而 被告劉姿均所為，係犯刑法第164 條第2 項之意圖使犯人隱 避而頂替罪，應依同條第1 項之刑處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
檢 察 官 陳 建 佑
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書 記 官 周 仁 超
所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。