確認債權不存在
豐原簡易庭(民事),豐簡字,110年度,577號
FYEV,110,豐簡,577,20210901,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度豐簡字第577號
原　　　告　劉禎苓　
被　　　告　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　邱月琴　
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116 條第1 項、第244 條第1 項規定，應記載應受判決事項之聲明等。又按因財產權而起 訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴 必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明定。二、查本件原告提出之起訴狀，未記載應受判決事項之聲明，亦 未依法繳納裁判費。經本院於民國110 年8 月3 日以110 年 度豐補字第524 號裁定，命原告於裁定送達7 日內，具狀記 載本件應受判決事項之聲明及補繳裁判費，並諭知逾期未補 正，即駁回原告之訴。該裁定業於110 年8 月5 日送達原告 ，有送達證書1 件在卷可佐。惟原告逾期迄未具狀補正本件 應受判決事項之聲明及繳納裁判費，則原告起訴不合法定程 式，其起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項、第249 條 第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
書記官 許瑞萍