臺灣臺中地方法院民事判決
110年度豐簡字第503號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張義育
被 告 傑陽企業有限公司
兼 上一人
法定代理人 李智傑
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）49萬0,943元，及如附表所示利息、違約金。
訴訟費用5,400元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告傑陽企業有限公司前邀被告李智傑為其連帶 保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間 5年，自民國109年10月26日起按月清償，約定①於109年10月 26日起至110年6月30日止，借款利率為年利率1％，及②自110 年7月1日起至114年10月26日止，借款利率為年利率2.5％。 如未按期攤繳本息或未依約清償本金時，除仍按上開利率計 算遲延利息外，自違約日起至清償日止，逾期6個月以內者 ，按約定利率10％，逾期超過六個月者，按約定利率20％計算 違約金。詎被告傑陽企業有限公司自110年5月26日起逾期未 繳款，尚欠本金49萬0,943元及如附表所示之利息、違約金 未還。又被告李智傑為被告傑陽企業有限公司上開借款債務 之連帶保證人，應與被告傑陽企業有限公司負連帶清償責任 ，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語 。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之企業戶授信申 請書、聯邦銀行小規模營業人專用授信批覆書、授信客戶資 料表、借據、授信約定書、連帶保證書、客戶借款明細表（ 電腦明細查詢單）、遲繳紀錄、中央銀行辦理銀行承作受嚴 重特殊傳染性肺炎疫情影響之中小企業貸款專案融通作業規 定、郵政儲金利率表（年息）、聯邦銀行催告函、不良授信 催收紀錄表、逾期列管通知單及補報事項書等件為證。而被 告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院 調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費 借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額確定為5,400元（即裁判費5,400元），依民 事訴訟法第85條第2項，命由被告連帶負擔。 中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 書記官 蔡伸蔚
附表：
編號 計息本金（新臺幣） 利息 違約金 １ 49萬0,943元 自110年5月26日起至110年6月30日止，按週年利率百分之1計算之利息，另自110年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.5計算之利息。 自110年6月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。
, 台灣公司情報網