臺灣臺中地方法院小額民事判決
110年度豐小字第791號
原 告 劉怡辰
被 告 林冠廷
林家醇
上列原告因被告詐欺案件（刑事案號：本院109年度金訴字第610
號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院110年度附民
字第56號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年9月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣70,109元，及被告林冠廷自民國110年1月22日起、被告林家醇自民國110年2月2日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情事，依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告林冠廷經被告林家醇同意後，由被告林 冠廷將被告林家醇向臺灣土地銀行申設之帳號000000000000 號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、金融卡，於民國109年3月27 日前某日，在不詳地點，以不詳方式交付與詐騙集團成員使 用，並以通訊軟體LINE將上述帳戶金融卡密碼告知詐騙集團 成員，以此方式容任詐騙集團成員以系爭帳戶作為詐騙他人 轉帳，而收受及提領詐欺犯罪所得使用。嗣詐騙集團成員於 109年3月27日16時59分許，先由其中一名成員撥打電話向原 告佯稱：其係網路糾查隊，有查獲網路詐騙案，將由銀行人 員協助原告退款云云；再由另外一名成員假冒銀行人員，撥 打電話向原告佯稱：須依指示操作才能退款云云，致原告陷 於錯誤，於109年3月27日17時46分、18時7分許，分別依指 示操作網路銀行及自動櫃員機，匯款新臺幣（下同）49,986 元、20,123元，合計70,109元至系爭帳戶。嗣因原告匯款後 發覺受騙，並報警處理而循線查悉上情。爰依侵權行為之法 律關係，請求被告連帶賠償原告所受損害。並聲明：被告應 連帶給付原告70,109元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。貳、被告林冠廷、林家醇均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀作何聲明及陳述。
參、本院之判斷：
一、原告主張之上開事實，業經本院刑事庭依被告之自白及相關 事證，認定被告成立幫助洗錢罪，而以109 年度金訴字第61 0 號刑事判決判處被告林冠廷應執行有期徒刑4月、被告林 佳醇應執行有期徒刑2月在案，此有本院109年度金訴字第61 0號刑事判決書在卷可稽（見本院豐簡卷第17頁至第28頁） 。又被告林冠廷、林家醇均已於相當時期受合法通知，然於 言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民 事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。是本件 原告所主張之上揭事實，自堪信為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文 。是以，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實 行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍 不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶 負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨 參照）。再按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或 數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債 務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。民法第273條 第1項、第2項定有明文。衡以被告及其餘詐騙集團成員係以 各自分工之方式，以達侵害原告財產之目的，揆諸前揭說明 ，就原告因詐騙而匯入系爭帳戶所受之損害70,109元，被告 即應負共同侵權行為之賠償責任。是原告請求被告連帶給付 70,109元，於法有據，應予准許。
三、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；又遲延之債 務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233 條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之損 害賠償債權，核屬無確定期限之給付，經原告以刑事附帶民 事訴訟起訴狀繕本為催告後，被告迄未給付，當負遲延責任 。查本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於110年1月21日送 達被告林冠廷、於110年2月1日送達被告林家醇，有本院送 達證書在卷可憑（見本院110年度附民字第56號卷第7頁、第 13頁）。故原告請求被告各自給付自刑事附帶民事訴訟起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息， 應予准許。
肆、綜上所述，原告請求被告連帶給付70,109元，及被告林冠廷 自110年1月22日起，被告林家醇自110年2月2日起，均至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。伍、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。原告所為假執 行之聲請，即無必要。
陸、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事 庭裁定移送而來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納 裁判費；本件審理過程中兩造並未支出其他訴訟費用，無庸 諭知訴訟費用之負擔，併予敘明。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 書記官 許瑞萍