臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 110年度花簡字第332號
原 告 侯玉花
訴訟代理人 簡旭成律師（法扶律師）
被 告 王增華即宋增華
上列當事人間請求塗銷繼承登記事件，本院於中華民國110年9月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將坐落花蓮縣○○鄉○○○段000○000○000地號土地於民國77年8月31日所為之繼承登記予以塗銷。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決 。
二、坐落花蓮縣○○鄉○○○段000○000○000地號等3筆土地（ 以下合稱系爭土地）原為訴外人侯萬枝所有（民國75年2月8 日逝世），系爭土地係由伊及訴外人侯金隆、侯金旺、侯玉 金、侯玉梅、侯品嘉、王增華、宋翊豪（上3人為繼承人侯 金昌之代位繼承人）等8人於77年8月31日辦理繼承登記而未 為繼承分割。伊於108年10月22日提起遺產分割訴訟，前經 鈞院109年家繼簡字第2號判決（下稱系爭判決）遺產分割， 因被告王增華即宋增華被他人收養，喪失原住民身分，依法 不得繼承系爭土地，故經伊剔除，並經法院判決確定在案。 然經伊持系爭判決向地政事務所辦理遺產分割登記時，發現 被告已為繼承登記，須經法院判決塗銷其繼承登記，始得依 系爭判決辦理遺產分割登記。爰依繼承回復請求權、民法76 7條、第828條第2項準用第821條等規定，提起本件訴訟請求 被告塗銷系爭土地上之繼承登記等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭土地登記謄本、系爭判決 及戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，復未提出書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280條 第3項前段準用同條第1項之規定，對於他造主張之事實視同 自認，經本院審酌上開證據並參諸前揭規定，堪信原告主張 為真實。
㈡次按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之
。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之 虞者，得請求防止之；各共有人對於第三人，得就共有物之 全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共 有人全體之利益為之，民法第767條第1項、第821條各有明 文；依同法第828條第2項規定，準用同法第821條之規定。 本件被告王增華即宋增華既被他人收養，喪失原住民身分， 依法自不得繼承系爭土地，其於77年8月31日（原因發生日7 5年2月8日）以繼承為原因，將系爭土地辦理繼承登記，已 侵害原告所有權，依前開規定，原告自得請求被告塗銷前開 繼承登記。
五、綜上所述，原告訴請被告塗銷繼承登記為有理由，應予准許 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書記官 陳雅君