臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度花救字第24號
聲 請 人 邱秀美
代 理 人 萬鴻均律師（法扶律師）
相 對 人 溫淑容
上列聲請人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107 條前段定有明文。次按經法 律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非 訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准 予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶 助法第63條亦有明文。又該條修正理由謂：鑑於民事訴訟及 行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請 人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助 ，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無 庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪 除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限 定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。復按有關 勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事 訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條亦有明定。二、經查，本件聲請人對相對人提起請求損害賠償事件（本院11 0年度花勞專簡調字第3號，下稱系爭訴訟事件），並向財團 法人法律扶助基金會花蓮分會申請法律扶助，經審核准予扶 助，有財團法人法律扶助基金會專用委任狀在卷可稽（見本 院卷第13頁），足認聲請人符合法律扶助法所定之無資力要 件。又觀之系爭訴訟事件卷宗之民事調解暨起訴狀（見本院 卷第9至19頁）所載：聲請人為相對人所雇用，相對人指派 胡萬德載送聲請人上下班過程中發生車輛翻覆，造成聲請人 受有傷害，遂依法請求損害賠償等詞，由形式上觀之，聲請 人於系爭訴訟事件所為主張，符合主張之一貫性而非顯無理 由，自非顯無勝訴之望。依上說明，聲請人聲請訴訟救助， 自應准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由。依勞動事件法第15條，民事 訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
花蓮簡易庭 法 官 林敬展
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 張芝瑜