臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度花小字第579號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 曾光彬
余忠烜
林素鈴
被 告 鄭志倫（已死亡）
上列原告與被告鄭志倫間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明 文；有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第 1項規定甚明，是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利 能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第 249條第1項第3款規定，以起訴不合法，裁定駁回之。準此 ，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正 ，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707 號裁定意旨參照）。
二、原告於民國110年4月29日以鄭志倫（起訴狀住址記載花蓮縣 ○○鄉○○街00號）為被告，依侵權行為法律關係訴請賠償 新臺幣10,183元及利息等，有起訴狀及其上本院收文章戳在 卷可佐。惟鄭志倫於起訴前之109年6月17日死亡，有其戶籍 資料1份附卷可稽，則鄭志倫既已於原告起訴前死亡，即無 當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之 欠缺無從補正，是原告對鄭志倫所提訴訟，自不合法，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 黃添民
, 台灣公司情報網