臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度玉簡字第30號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳昶毅
上列原告與被告吳翠玲等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起7日內補正如附表一所示之資料，逾期未補正，即駁回原告之訴。
原告應於本裁定送達翌日起7 日內補正如附表二及附表三所示之資料。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、 應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載 下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法 人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所 。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所 ，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為 之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件 及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事 人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、 國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資 辨別之特徵。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按 應受送達之他造人數，提出繕本或影本。原告之訴，有下列 各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正。六、起訴不合程式或不備其他 要件者。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1、2項、第 119條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。二、經查，原告於民國110 年8 月31日提起本件民事起訴狀內僅 載明被告為吳翠玲、吳○○等2 人，訴之聲明僅載明「一、 請求判決被告吳翠玲、吳○○間就坐落於花蓮縣○○鄉○○ 段0000地號之遺產於民國108 年9 月19日所為之遺產分割協 議行為及於108 年11月4 日所為繼承登記行為應予塗銷。二 、被告吳○○於民國108 年11月4 日就坐落於花蓮縣○○鄉 ○○段0000地號之遺產以分割繼承為原因所為所有權移轉登 記予以塗銷，回復為繼承人即被告吳翠玲、吳○○公同共有 。三、訴訟費用由被告等連帶負擔。」等語，原告並未在起
訴狀內載明吳○○之完整姓名，顯有違上開規定，爰請原告 於收受本裁定送達翌日起7 日內重新補正本件起訴狀，載明 並提出如附表一所示之資料，逾期未補正，即依前開規定駁 回原告之訴。
三、另原告聲請調閱如附表二、三所示之資料，請自行向地政機 關申請後陳報本院。
四、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
玉里簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 謝佩真
【附表】：
一、請於起訴狀內補正被告吳○○之完整姓名及提出其最新戶籍 謄本（記事欄勿省略），並補正起訴狀正本及按被告人數提 出起訴狀繕本到院。
二、花蓮縣○○鄉○○段0000地號土地之第一類登記謄本及歷次 異動索引（所有權部）、及收件字號為花蓮縣玉里地政事務 所108 年玉地普字第046350號所有土地申請登記資料（資料 勿遮掩，請向地政機關申請）。
三、被繼承人吳繼安之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人 最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。
, 台灣公司情報網