聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,110年度,101號
KSDV,110,消債職聲免,101,20210901

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債職聲免字第101號
聲　請　人　陳正川　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　陳秉宏律師
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　王行正　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000
相對人即債　臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　00000000
代　理　人　郭偉成　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　兆豐國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張兆順　00000000
代　理　人　林勵之　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　翁 健　　0000000
代　理　人　黃勝豐　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　陽信商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳勝宏　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　臺灣中小企業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　林謙浩　00000000
代　理　人　黃郁庭　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　第一商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　廖燦昌　00000000
代　理　人　盧光照　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳統雄　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　高雄市政府
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳其邁　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人陳正川不予免責。
理 由
一、本案基礎事實
　　查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國108年10 月23日聲請清算，經本院以108年度消債清字第244號裁定自 109年4月14日開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及 費用，本院乃於110年3月22日以109年度司執消債清字第57 號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責。



二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例 第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否 應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進 行審理，茲說明如下：
　㈠消債條例第133條前段
　1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得　　⑴聲請人的財產
　　　查聲請人僅有薪資所得（詳後述），其名下無財產，亦未 領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件 明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理 /身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部 勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力 發展署高屏澎東分署函在卷可資認定（見院卷第12-15頁 、第16-19頁、第84頁、第95頁、第67-73頁）。　　⑵聲請人之所得
　　　查聲請人主張：目前在物流業工作，我對於公司提供的薪 資資料沒有意見，現在未從事直銷工作等語（見院卷第11 5-116頁）；又參酌新瑞宅配公司提供之薪資明細內容（ 見院卷第110-111頁）。堪認自109年4月14日開始清算程 序起至前開薪資明細所載最後月份110年5月止，以月為單 位計算，聲請人所得（薪資、獎金）總額為新臺幣（下同 ）762495元（見院卷第117頁計算表）。　2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出　　⑴依衛福部社會司公告109、110年度高雄市最低生活費為130 99元、13341元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規 定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每 月最低生活費用金額1.2倍計算即15719元、16009元做為 計算基準數額。又前開最低生活費已包含居住費用（所佔 比例24.36%），扣除此部分費用後，109、110年度之最低 生活費為11890元、12109元。　
　　⑵聲請人主張：我與母親租屋居住，母親領取身障補助，父 親領取老人年金，每月有房租支出，父親則與妹妹同住， 另主張負擔父母親扶養費，金額同先前法院核准的金額等 語；又參酌前開說明，聲請人之最低生活費即以前述金額 15719元、16009元為計算基準。因此自109年4月14日開始 清算程序起至前開薪資明細所載最後月份110年5月止，以 月為單位計算，聲請人支出之最低生活費總額為221516元 （見院卷第117頁計算表）。
　　⑶聲請人父親陳麟祥、母親林惠玉育有5名子女，一名妹妹已 歿，其二人名下無財產；又父自105年1月起領取國民年金



，其中自109年1 起迄今，每月領取3772元；另母自105年 1月起領取身障者生活補助，其中自109年1月起迄今，每 月領取5065元（見院卷第24-31頁、第34-43頁、第84頁） ；又依聲請人前開所述，其父母應無居住費用支出，參酌 前開說明，受扶養者陳麟祥、林惠玉最低生活費即以前述 扣除居住費用後之金額11890元、12109元為計算基準，並 扣除前開領取補助，再由扶養義務人4人共同負擔。因此 自109年4月14日開始清算程序起至前開薪資明細所載最後 月份110年5月止，以月為單位計算，聲請人負擔父母扶養 費總額各為28690元、24159元（見院卷第117頁計算表） 。
　3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額　　依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費、 父親扶養費、母親扶養費各項總額後，尚有餘額488130元（ 見院卷第117頁計算表）。
　㈡消債條例第133條後段
　　聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月41614元 ，扣除個人必要生活費14192元、父母扶養費4741元後，尚 有餘額22681元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第115頁） ，亦為本院108年度消債清字第224號裁定認定在案，則聲請 人於聲請清算前2年期間所得餘額為544344元（計算式：226 81×24=544344）；又普通債權人於清算程序中受分配總額13 3868元乙節，亦有109年司執消債清字第57號裁定、債權表 、金額分配表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在 卷可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷第203-205頁、第19 7-199頁）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所 得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人 受分配總額（133868元）低於聲請清算前2年期間之可處分 所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。 ㈢消債條例第134條部分
　　查聲請人無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第 11頁）；又本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134 條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有 何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，堪 認應認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在 。
三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定



後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　 1　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　 1　　日 　 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。