臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債清字第101號
聲 請 人 沈昱維（原名：沈裕偉、沈奎麟）
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 陳秉宏律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：(一)債務人曾
依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；(二)債務人曾經法
院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行
其條件；(三)債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或
到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動
狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第46條
定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間
先命補正，復為消債條例第8條所明定。蓋債務人於法院裁
准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生
之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法
院雖依消債條例第10條之規定，有依職權調查必要之事實及
證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，
本應知之最詳之理，且按消債條例第44條、第82條及第46條
第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述
之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例藉由課
予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。
二、經查：本件聲請人於民國110年4月20日向本院聲請清算，然
有若干事項未臻完備尚待釐清，本院以110年5月13日函通知
其於110年6月22日前補正，如逾期未補正即駁回聲請，並於
同年月18日送達，惟聲請人未依限補正，本院復以110年7月
8日函再次通知補正，並於110年7月12日送達，然聲請人仍
未補正，此有送達證明附卷可稽（本案卷第10頁、第19頁）
，經本院以110年8月25日函請聲請人於110年8月25日到場陳
述意見，聲請人雖到場陳述，並於110年8月30日具狀補正部
分資料，然仍未就其於110年1月至5月之工作收入、有無領
取補助、有無財產變動、商業保險資料等予以說明及提出相
關證明文件，致本院無從審酌其詳實收入狀況是否確已不能
清償債務或有不能清償之虞，而需藉助消債條例所定清算程
序清理其債務。揆諸前開說明，其聲請未備程式及其他要件
，且違反其應負之協力義務，而有消債條例第46條第3款所
定情形，自應駁回其清算之聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
民事庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
書記官 胡美儀