臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債更字第47號
聲 請 人 張簡玉綉
0000000000000000
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：(一)債務人曾
依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；(二)債務人曾經法
院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行
其條件；(三)債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或
到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動
狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第46條
定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間
先命補正，復為消債條例第8條所明定。蓋債務人於法院裁
准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生
之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法
院雖依消債條例第10條之規定，有依職權調查必要之事實及
證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，
本應知之最詳之理，且按消債條例第44條、第82條及第46條
第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述
之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例藉由課
予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。
二、經查：本件聲請人於民國110年2月2日向本院聲請更生，然
有若干事項未臻完備尚待釐清，本院以110年5月19日函通知
其於110年6月7日前補正，如逾期未補正即駁回聲請，有送
達證書附卷可稽（見卷第174頁），惟聲請人迄未依限補正
，經本院函請聲請人於110年9月8日上午10時45分到院陳述
意見，聲請人雖陳稱108年1月至109年6月無業，109年6月
起於台郡電子公司任職等語（卷第208頁），惟仍未就108年
2月起至8月經營愛車美專業汽車美容店之營業額、成本、淨
利及無業期間生活費及扶養費來源、入不敷出時如何維持生
活、父母資助金額、受扶養子女打工收入及帳戶等事項予以
說明併提出相關證明。本院考量聲請更生前2年之收入及支
出狀況，係以供評估聲請人是否確已不能清償債務或有不能
清償之虞，聲請人既聲請更生程序，即須以聲請人於程序開
始後之薪資或其他收入作為償債來源，並依更生方案按期清
償、分配予各無擔保債權之債權人，聲請人於收入不足支出
情形下，如何維持生活，甚而有餘裕得以償債，即有命其陳
報之必要。是聲請人既未能補正，就聲請更生2年迄今之工
作及收入狀況亦未能據實陳述，本院依現有資料尚無從認定
聲請人是否確已不能清償債務或有不能清償之虞，率予開始
更生程序，對於債權人恐造成重大損害。揆諸前開規定及說
明，其聲請應予駁回。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
民事庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告裁判費新臺幣1千元。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 胡美儀